№ 8221
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110158218 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.02.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.02.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 58218 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........., ЕИК ....., със седалище и
адрес на управление гр......., представлявано от .....- Изп. директори, чрез юрк. ...., срещу М.
З. Ж., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника, в
качеството му на собственик на топлоснабден имот, на следните суми: сума от 23,30 лв.,
представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия, за обект в гр. ........,
абонатен № ...., за отчетен период от 01.05.2019 г. до 31.08.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 16.03.2023 г.,
до окончателното изплащане на вземането и сума от 5,88 лв., представляваща обезщетение
за забава, за периода от 15.09.2020г. до 01.03.2023г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13766/2023г. на СРС, 165 състав.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез особен
представител адв. А. Т., с който оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че
1
претендираната от ищеца сума не е за реално потребена топлинна енергия. Поддържа, че
топломерът в абонатната станция не представлявал средство за търговско измерване. Излага,
че ищецът няма право да начислява лихви върху прогнозни сметки. Релевира възражение за
погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........., срещу М. З. Ж. за следните
суми:
- сума от 23,30 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия, за отчетен период от 01.05.2019 г. до 31.08.2019 г.,
- сума от 5,88 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020 г.
до 01.03.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 32604/2022 г. на СРС,
165 състав.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствентие искания на ищеца за допускане на
експертизи, като ненужни.
УКАЗВА на ищеца най- късно в о.с.з. да изложи становище налице ли са погасени по
давност задължения в процесния случай.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на
......, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
2
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.03.2024г. от 14:20 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лице-
помагач и препис от исковата молба, а на ищеца- и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3