Н.о.х.д № 312/2018 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия У.И.Ш. ЕГН **********
*** е повдигнато за това, че на 14.09.2017г., в гр.Хасково, отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 бр.кутия прах за пране „Ариел" и 1 бр. кутия прах за
пране „Скип" - всички вещи на обща стойност 41 лв. от владението на
органите на управление на ДЗЗД „Велвет"-гр.Хасково, представлявано и
управлявано от С.В. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
РП-Хасково поддържат обвинението. Пледират
за налагане на наказание „пробация“ в минималните размери.
Подсъдимият У.Ш. разбира обвинението.
Признава се за виновен в производството по съкратено съдебно следствие.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4
от НПК.
Защитникът
на подсъдимия пледира за минимално наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна, изложеното в
обвинителния акт, а именно :
С.В. Б. стопанисвала чрез дружество по
Закона за задълженията и договорите, а именно чрез ДЗЗД
„Велвет"-гр.Хасково, търговски обект-магазин за перилни и козметични
препарати, находящ се в комплекс „Веспрем" в кв. „Орфей" в
гр.Хасково.
В този магазин работила дъщеря й - св.В.
К. Х., която на 14.09.2017г. била на работа в магазина. Самият магазин бил с
два входа, а щанда за обслужване на клиенти бил с Г-образна форма. До единия от
входовете (северния) на магазина, който е в близост до Г-образния щанд имало
стелажи с козметични и перилни препарати, в т.ч и кутии с прах за пране.
На въпросната дата кутиите с прах за
пране били поставени на пода на магазина в близост до стелажите на около 1,5 м
от северния вход на магазина- една върху друга.
Около 09:40 часа на 14.09.2017 г., св.В.
Х. била в магазина, до щанда за обслужване на клиенти без пряка видимост към
северния вход на магазина. Същият бил с отворена врата поради топлото тогава
време. Възползвайки се от отворената врата на северния вход на магазина,
подсъдимият У.Ш., който минавал оттам, видял, че продавачката, а именно св.В.Х.
се отдалечила от входа и загубила видимост към същия, и тогава у същия
възникнало решение да отнеме вещи от магазина (без да бъде видян), за да ги
продаде и си набави парични средства.
В изпълнение на взетото решение,
подсъдимият У.Ш. веднага се насочил към входа на магазина, приклекнал за да не
бъде видян и взел от стоящите на пода на магазина две кутии с прах за пране, а
именно 1 кутия прах за пране, марка „Ариел" за цветни дрехи за 70
изпирания и 1 кутия прах за пране, марка „Скип"-универсален за 55
изпирания и веднага напуснал магазина с вещите в себе си.
От там - още на същия ден
непосредствено след кражбата, отишъл в квартала, в който живеел - ***** и
продал кутиите с прах за пране на непозната жена, като получените пари
похарчил.
Извършената по делото оценъчна
експертиза е посочила, че стойността на горепосочените вещи (кутии с прах за
пране) към датата на кражбата възлиза на 41,00 лв.
Подсъдимият У.И.Ш. е неосъждан.
Освобождаван е по чл.78а от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът споделя извода на прокурора, че от правна страна, подсъдимият У.И.Ш.
е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.194 ал.1
от НК, като на 14.09.2017г., в гр.Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно:
1 бр.кутия прах за пране „Ариел" и 1 бр. кутия прах за пране „Скип" -
всички вещи на обща стойност 41 лв. от владението на органите на управление на
ДЗЗД „Велвет"-гр.Хасково, представлявано и управлявано от С.В. ***, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият У.Ш. е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно неговото настъпване – отнемане на фактическата
власт върху движимите вещи и своенето им чрез разпореждане с тях.
Налице е и специфичното за субективната
страна на кражбата, своително намерение.
У.Ш. е хероинов наркоман.
Деянието е типична дребна кражба,
каквито извършват наркозависимите лица в състояние на абстиненция или без
абстиненция, когато нямат лични вещи, които да продадат, за да се снабдят с
пари, с които да закупят следващата доза наркотик.
Както бе отбелязано по-горе подсъдимият У.Ш. е
неосъждан.
Няма
криминални регистрации.
В
тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимата по следния начин :
Съставът на чл.194 ал.1 от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода” за срок до 8 години. Няма специален минимум. Съдът
обсъди съотношението между смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие относително младата възраст на подсъдимия,
чистото съдебно минало и липсата на криминални регистрации, психичните проблеми
и наркотичната зависимост, малката стойност на отнетите движими вещи – само 41
лв. Съдът счете, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Ето защо съдът
прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и приложи чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК. В съкратеното следствие с оглед чл.58а ал.4 от НК, когато
са налице едновременно чл.58а и чл.55 от НК, съдът прилага чл.55 от НК, ако е
по-благоприятен за дееца. В случая чл.55 от НК е по-благоприятен за дееца и
съдът го приложи. С оглед чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК съдът замени „лишаването
от свобода“ с пробация и взе първите две задължителни пробационни мерки – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“. Съдът определи продължителността на
мерките на минималния срок от 6 месеца в предвид данните за личността на
подсъдимия, обществената опасност на деянието, стойността на отнетите вещи и
целите на индивидуалната и генералната превенции.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия
следва да се възложат направените по делото разноски.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е. Д.