Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Пазарджик, 08.03.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в
открито заседание на седми март , през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря Р.Димитрова и в присъствието на
прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията Попова гр. дело № 4435/2017 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс във връзка
с чл. 49 ал.3 Семейния кодекс.
В исковата си молба против С.Д.П.,ЕГН:
**********,*** / в момента изтърпяващ
/ наказание в Затвора в гр. Пловдив /,
адрес: 4000, Пловдив, бул. „Ал. Стамболийски“ № 4, ищцата П.В.П. ЕГН **********, с адрес: *** излага обстоятелства, че на 14.09.2002 г. с
ответника сключили граждански брак в
гр. Пловдив, с акт за граждански брак № 0224 от 14.09.2002г. От брака си имали
три деца - В.С.П., А.С.П. и Станислава С.П..Твърди
се, че след сключването на брака живели
в любов и разбирателство, но в последните години отношенията им се влошили.В
момента ищцата живеела под наем в гр. Пловдив на адрес:
ул."Константин Величков" № 85, ет. 5, ап. 13 заедно с трите си деца. Работела
на смени в „Л.Груп“ ЕООД. Твърди се в
исковата молба, че между ищцата и
ответника вече нямало взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство.
Бракът бил така дълбоко и непоправимо
разстроен, че не можел да бъде заздравен, тъй като между тях отдавна не съществувала физическа и
духовна близост и взаимна обич, а фактическата им раздяла била продължителна и
без оптимистична прогноза. В момента ответникът изтърпявал осемгодишно
наказание “лишаване от свобода" в
Затвора в гр. Пловдив.Твърди се, че прекратяването на този брак при изложените
фактически обстоятелства би било житейски оправдано и социално необходимо.
Между тях отсъствал устойчив и благотворен брачен съюз, което давало основание да се приеме, че
същият вече не изпълнявал социалните задачи, с които била натоварена семейната
институция и съхраняването му било напълно безпредметно.Ищцата желаела да се
грижи и за трите си деца, имала финансова възможност и условия за това.
Твърди се в исковата молба, че от
брака си нямали движимо и недвижимо имущество, което да е в режим на СИО.
Ищцата не желаела повече да носи
брачната си фамилия П., а желае да носи предбрачного си фамилно име СПАСОВА.
Във връзка с изложеното, моли съда да постанови решение, с което да прекрати
брака между П.В.П. и С.Д.П. като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът
да се произнася по въпроса за вината.
В
срока по чл.131 от ГПК по делото
е постъпил писмен отговор от ответника, който чрез неговият процесуален представител твърди, че
не се оспорва наличието на граждански брак с ищцата, считано от
14.09.2002 г. и че двамата съпрузи са родители на три деца - В.С.П., А.С.П. и
Станислава С.П..Не се оспорва , че ответникът в момента изтърпява наказание
„лишаване от свобода" в Затвора в гр. Пловдив и по обективни причини не
може да се грижи за децата си непосредствено и финансово, но се поддържа , че
той иска да ги вижда по - често и да ги чува по телефона.
В хода на производството по настоящото дело
се излага споразумение по чл. 49
ал.4 СК, което е отразено в съдебния протокол и е представено в писмена форма,
подписано от страните.
Като обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за
установено следното :
Не се спори , а и от представените удостоверения за сключен граждански брак
и за раждане безспорно се установява,
че страните са сключили граждански брак на
14.09.2002 г. и от брака си имат
родени три деца, които към настоящия
момент не са навършили пълнолетие : В.С.П. ЕГН **********, А.С.П. ЕГН **********
и Станислава С.П. ЕГН **********.
Не е спорно, че към настоящия момент ответникът С.Д.П. изтърпява наказание „лишаване от
свобода „ в Затвора в гр. Пловдив.
Представеното по делото споразумение по чл. 49 ал.4 СК , с което страните уреждат последиците от
прекратяването на брака, съдът намира за пълно и в съответствие със закона .
При така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема , че
предявеният брачен иск е основателен.
Безспорно се установи , че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на
факта , че в отношенията между съпрузите
е настъпило трайно отчуждение и
липса на желание за запазване на брачния съюз. Между същите вече не съществува
обич, близост и взаимност, тъй като съпрузите
не изпълняват своето съпружеско задължение за съвместно живеене – чл. 15 СК.
При това положение съдът счита, че
формалното съществуване на брака не е в интерес
както на съпрузите и на родените
от брака три деца , така и на обществото ,
поради което следва да бъде прекратен с развод. С оглед искането на съпрузите и постигнатото по делото споразумение , съдът
не се произнася по въпроса относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
Постигнатото споразумение по чл. 49 ал.4 СК , като пълно и непротиворечащо
на закона и добрите нрави , следва да
бъде утвърдено от съда .
Страните ще следва да бъдат осъдени да заплатят допълнителна държавна такса
в размер на по 20,00 лв. всеки един от
тях, а ответникът ще следва да заплати и следващата се държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 275,40 лв.
Водим от изложеното и на основание чл. 49 ал.5 СК , Пазарджишкият районен
съд :
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 14.09.2002 г. между
П.В.П. ЕГН **********, с адрес: *** с
настоящ адрес *** и С.Д.П.,ЕГН: **********,***
/ в момента изтърпяващ / наказание в Затвора в гр. Пловдив /, адрес:
4000, Пловдив, бул. „Ал. Стамболийски“ № 4 като дълбоко и непоправимо разстроен и на основание чл. 49 ал.3 СК съдът не се
произнася по въпроса за вината.
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА : По отношение на родените от брака деца – В.С.П. ЕГН **********, А.С.П.
ЕГН ********** и Станислава С.П. ЕГН ********** упражняването на родителските
права се предоставя на майката П.В.П. , като децата ще живеят на в дома адреса
на майката : гр. Пловдив, ул.
„Константин Величков „ № 85, ет.5 , ап.13 , а бащата С.Д.П. ще
може да вижда децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя,
един месец през лятото , който не съвпада с платения годишен отпуск на майката
, както и във всички останали случаи по желание на децата и по споразумение
между родителите.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА: бащата С.Д.П.,ЕГН: **********,*** / в момента изтърпяващ / наказание в Затвора в гр. Пловдив /, адрес:
4000, Пловдив, бул. „Ал. Стамболийски“ № 4 се задължава да заплаща на своите ненавършили пълнолетие деца В.С.П.
ЕГН **********, А.С.П. ЕГН ********** и Станислава С.П. ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на по 127,50 лв. за всяко едно от тях, платима до края на
текущия месец , считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва при просрочие.
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ в гр. Пловдив , ж.к. „Тракия“ № 248, вх. А, ет.1 ап.3 – не подлежи на
уреждане, тъй като същото жилище се е ползвало под наем и към момента вече е
освободено.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
: След прекратяването на брака съпрузите няма да си
дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
: След прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното
си фамилно име СПАСОВА.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ : Страните декларират , че по време на брака си не са придобили недвижими
имоти , а придобитите движими вещи са поделили доброволно помежду си, поради
което нямат претенции от имуществен
характер .
ОСЪЖДА П.В.П. ЕГН **********,
с адрес: *** с настоящ адрес *** да
заплати следващата се държавна такса в размер на 20,00 лв. и С.Д.П.,ЕГН: **********,***
/ в момента изтърпяващ / наказание в Затвора в гр. Пловдив /, адрес:
4000, Пловдив, бул. „Ал. Стамболийски“ № 4 да заплати следващата се държавна
такса в размер на 295,40 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :