№ 44060
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110156991 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. В. О. срещу „фирма“, с
която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
31430/2023г. по описа на СРС, 40-ти състав, а именно: 400 евро с левова
равностойност 782,33 лева, представляващи обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за закъснение с повече от три часа
на полет № W64412 от 07.06.2022г. с маршрут Малага, Испания - София, България,
ведно със законната лихва от 07.06.2023г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен
превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № W64412 по
направление Малага-София на 07.06.2022г. с планиран час на излитане 22:20ч. и
планиран час на кацане 02:55ч. на 08.06.2022г. Посочва, че се явил навреме за полета,
но полетът бил изпълнен със закъснение с повече от три часа. Счита, че има право на
обезщетение по Регламента, като разстоянието между двете точки било повече от 1500
км.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
уважен предявения иск.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В депозираното възражения
по чл. 414 ГПК посочва, че полетът е бил изпълнен със закъснение поради ограничения
на въздушния трафик в дневното разписание на самолета, поради което не се дължи
обезщетение на ищеца.
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск
с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че се е явил навреме за полета; че разстоянието между точката на излитане и точката на
кацане е над 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил навреме полета, за което не
сочи доказателства, както и обстоятелствата, от които произтичат възраженията му,
включително, че са били налице извънредни обстоятелства, изразяващи се в
ограничения във въздушния трафик, довели до закъснението на полета, които не са
1
могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, за които
обстоятелства също не сочи доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да превози ищеца на твърдените дата и час по сочения
маршрут; че ищецът се е явил навреме; че полетът е бил отменен; че разстоянието
между точката на излитане и точката на кацане е над 1500 км.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024г.
от 13:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2