№ 211
гр. Сливен, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателя, В. СТ. В., редовно призован не се явява. Представлява
се по пълномощие от адв. М.С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно представено по делото.
Кмета на Община Сливен, редовно призован се представлява от
юриск. А К – Началник на отдел „Правен“, надлежно упълномощена с
пълномощно представено по делото.
Заинтересованата стана ТР. СТ. Й., редовно призована не се явява.
Представлява се по пълномощие от адв. М.С. от АК - Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно представено по делото.
Вещото лице Ив. Хр. Ив., редовно призован се явява лично.
В залата присъства М М М – стажант в кантората на адв. М.С..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства и изготвяне на
заключение по допуснатата и назначена съдебно – техническа експертиза.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете предоставените ми
документи от Държавен архив - Протокол № 19 от 18.01.1978 г., в който на
страница 3 е посочено Решение № 110 - за с. Злати войвода в т. 1 – в
местността ТЮРЖЕМЕН – 350 декара за раздаване по чл. 19 т. 3. В
следващият протокол № 21 от 14.03.1978 г. на стр. 3 лист 26 от общото дело,
е записано точка 4, Решение № 121 е записано, че на основание чл. 17 от
ПМС № 76/1977 година предоставя на населението от село Злати войвода 202
декара в местността ТЮРЖЕМЕН и на основание приложените документи,
одобрява представените списъци от Приложение 1 до 13 в същата местност.
По списъци са предоставени земите, намерих и приложение № 11, но е
представен съм само за блок 3, в който моя доверител, бащата на моите
наследодатели - СТОЯН В. НИКОЛОВ е под № 15 за имот 335. От
представените удостоверения е видно, че никъде в тези удостоверения,
издадени през 1991 година, не е записан номера на имота. Всеки имот се
идентифицира с тези номера, които са в удостоверенията. Представям
доказателствата, които сам набавих и аз съм ги заверил, тъй като заверката от
държавен архив е много тромава и скъпа, като периода за заверката е
минимум две седмици, а цената, която ми поискаха е 250 лева. Не са заверени
от архива, аз лично съм ги заверил, тъй като вече съм член на архива, за което
имам издадена членска карта и мога сам да ги завера.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на ответната страна възможност за изразяване
на становище по представените документи:
ЮРИСК. К: Документите са заверени от процесуалния представител,
но няма заверка от архива. Считам, така представените доказателства за
относими, но тъй като нямат официално изражение с печат от Държавен
архив, мисля, че е необходимо да бъдат предоставени в оригинал и заверени
от архива, за да се ползват като доказателство. Разбирам, че ще забавим
производството, но искането е относимо, тъй като тези протоколи до сега не
могат да бъдат представени, а и да се представят в препис от институцията,
която представят. Не искам да правя оспорване по чл. 193 от ГПК, но искам
2
да имат официална заверка от институцията и бих приела доказателствата.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание
протоколи 19 и 21 от държавен архив, следва да бъдат наново представени,
като същите бъдат официално заверени от институцията, която ги е издала, а
именно Държавен архив, за да представляват редовни писмени доказателства
по смисъла на ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕОДСТАВЯ възможност на адв. М.С. в двуседмичен срок, считано
от днес да представи официално заверени преписи на представените днес два
протокола от институцията, която ги е двата - ДЪРЖАВЕН АРХИВ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по
депозираното по делото заключение:
АДВ. С.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
ЮРИСК. К: Запозната съм, да изслушаме вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Ив. Хр. Ив. – 68 г., български гражданин, не осъждан, без родство и
отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение познание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Имотите
по § 4 беше възложено в началото на 1990 г. и аз лично участвах 1992-1993
година, към проектантска организация и беше изготвен кадастрален план
официално представен през 1995 година. Те се съхраняват в общината и по-
късно е записано върху тях. Първия план е представен 1995 година. Тогава
никой не си е мислил за план, когато са издавани удостоверенията, те са
издавани за нуждите на съответните постановления. По-късно са създадени
3
плановете, има удостоверения издадени преди промените, преди създаването
на поземлените комисии. Основно са издадени през 1991-1992 различни
година. Аз считам, че съм длъжен да проуча всички документи приложени по
делото. Към това дело има приложено дело от Административен съд и
Районен съд. В това дело има приложена тази преписка, но към отговора не го
имам предвид, там са посочени други граници. То има други граници, в него
са посочени други граници на имота, не го имам предвид. В молбата, която е
първоначалния документ на жалбата, там са посочени едни граници, които са
същи в последващите графични материали и карта. Да съответства по
скицата, има малка разлика в квадратурата.
ЮРИСК. К: Моля да не се взема предвид това удостоверение, когато се
обсъждат доказателствата, а именно: Удостоверение № 248-328 от 31.05.1991
година.
ВЕЩО ЛИЦЕ Х: Имота, по принцип тези имоти в зоната по параграф 4
са земеделска земя. Не съм ходил и не съм посещавал имота, но минавам от
там. Там имотите се обработват от ползватели, част от имота е засаден с
трайни насаждения, овощни дръвчета, люцерна и се обработва, като част от
него се обработва, като нива. Те са раздадени и хората си обработват имота,
хората си ги създават, след предоставянето на имота.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРИСК. К: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение. Предвид депозираната справка декларация и допълнителна
молба от вещото лице Ив. Хр. Ив., съдът следва да актуализира определеният
му депозит в размер на 100,00 лева чрез увеличаването му на 293,00 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да внесе в едноседмичен срок,
считано от днес допълнително сумата от 193,00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ив. Хр. Ив. за явяването и
заключението, което представя, възнаграждение в размер на 293,00 лв. след
4
довнасяне на определения депозит.
С оглед възможността за представяне на допуснати от съда доказателства, съдът
счита, че не следва да приключва съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2022 година от 14,30 часа за която
дата и час, страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5