Разпореждане по дело №6049/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

в закрито заседание на 27.12.2016 г., по гражданско дело номер 6049 по описа за 2016 година на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба за делба, съдът намери, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, освен което подлежи на вписване съгласно чл. 114 ЗС и ТР № 3/2010 г. на ВКС, а не е вписана, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК   

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея съдебен адресат съобщение на ищеца А.П.П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи за всеки от ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

            1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявения с нея иск за делба, като посочи и факти, от които да стане ясно: 1.1). на коя дата са сключили граждански брак наследодателят П.Т. П. и ответницата Е. Д. П.; 1.2). да опише закупения от тях апартамент съобразно чл. 60 ЗКИР, тъй като се намира в район с одобрена кадастрална карта и регистри, като представи и скица на този апартамент, издадена от С., за което съдът ще му издаде исканото съдебно удостоверение при условие, че представи документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5 лева за издаването му; 1.3). да посочи и на коя дата, с какъв договор, от кое лице, на чие име и изцяло или идеални части са закупили този наследодател и ответницата от процесното празно дворно място, като се посочи и кога, на какво основание, от кое лице/лица и с какви точно сгради по вид, етажност, ЗП и РЗП е било застроено същото място; 1.4). притежават ли в момента и трети лица идеални части от правото на собственост и/или ограничени вещни права върху същото място, като се представи и скица на това място, за което съдът ще му издаде исканото съдебно удостоверение при условие, че представи документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5 лева за издаването му; 1.5). да посочи и придобили ли са обратно наследодателят и ответницата, и на коя дата, и по кой от начините, посочени в чл. 77, във вр. с чл. 111 ЗС, отстъпеното от тях със заявлението им от 19.10.1994 г. по чл. 56, ал. 3 ЗТСУ (отм.) на третото лице Т.Д. П., по време на брака му с Т.Н. П. - вещно право на строеж върху същото място, по силата на което това трето лице да построи и стане собственик на вилна сграда – северен близнак, защото с представения н.а. 94/1997 г. същото трето лице и съпругата му са им прехвърлили след това през 1997 г. само правото си на собственост върху 1/2 идеална част от това място, но не и учреденото им преди това с посоченото заявление вещно право на строеж върху същото; и 1.6). да представи и удостоверения за данъчна оценка на всеки от делбените имоти, за което съдът ще му издаде исканото съдебно удостоверение при условие, че представи документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5 лева за издаването му (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);

            2). да впише поправената си искова молба в С. (ТР № 3/2010 г. на ВКС).

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

 

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

          

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: