№ 174
гр. Русе, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520202342 по описа за 2022 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К. П. Н. от гр.Русе, против Наказателно
постановление № 22- 1085- 001848 от 26.08.2022 г. на Началник Група
ОДМВР Русе, С-р Пътна полиция Русе, с което за административно
нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са
наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.Жалбоподателят чрез
пълномощника си моли съда да отмени постановлението като
незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
На 20.03.2022 г., около 17.15 часа, в гр.Русе, на ул.“Даме Груев“, жалб.Н.
бил установен да управлява лек автомобил „Мерцедес“ ЦЛК 270 ЦДИ с рег.
№ Р3398 КР, лична собственост, като регистрацията на автомобила била
служебно прекратена поради липса на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.Въввръзка с констатираното, след съставен
АУАН № МР 22- 1085- М000087 от 22.03.2022 г., било образувано и
наказателно производство, приключило с постановление на Районна
прокуратура- Русе за прекратяване на същото от дата 20.06.2022 г., като
прокурорът приел, че е налице маловажен случай по смисъла на чл.9 ал.ІІ от
НК по повод на проверка за извършено деяние по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК-
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежен ред.След това
1
заключение е издадено и обжалваното наказателно постановление с
наложените административни наказания- глоба в размерна 200 лева и
лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.Пред съда от
страна на жалбоподателя се твърди, че служебното прекратяване на
регистрацията не било доведено до знанието на собственика и водач на
автомобила.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- постановление на РРП от дата
20.06.2022 г., застрахователна полица, мотивирана резолюция № 22- 1085- М
000087 от 08.06.2022 г. за прекратяване на АНП, АУАН № МР 22- 1085-
000087 от 21.03.2022 г., собственоръчни обяснения от К. Н., справка за
история на превозно средство, докладна записка, справка за нарушител.
Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна.
В производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество извършването на нарушението не е правилно установено и
не е доказано.
Жалбоподателят Н. е бил санкциониран за това, че е управлявала МПС
със служебно прекратена регистрация, което е лична
собственост.Прекратяването е следствие от липса на сключен договор за
задължителна застраховка „Жражданска отговорност“ на автомобилистите
към момента на проверката на водача от органите на КАТ.В същото време, в
производството не са събрани доказателства, сочещи, че Н. е бил уведомен,
че служебно се прекратява регистрацията на въпросното превозно средство-
негова собственост.Категорично няма доказателства лицето да е знаело този
факт или да гое предполагало.За да бъде съставомерно вмененото нарушение
законодателят е предвидил форма на вина- пряк умисъл.При това
жалбоподателят е следвало да съзнава общественоопасния характер на
действията си и да предвижда и цели противоправните последици.Доколкото
не са събрани доказателства в тази насока, а събраните- опровергават подобен
извод, съдът намира, че макар формално обективно да са изпълнени
признаците на нарушение, то липсва виновно поведение.Не би могло да се
разсъждава и в посока, че жалбоподателят Н. е бил длъжен или е имал
възможност да предвиди общественоопасните последици, доколкото всички
доказателства сочат, че се касае до автоматична дерегистрация на база на
въведена и експлоатирана компютърна информационна система в МВР, при
което дали реално такава дерегистрация ще настъпи или не, е неизвестно
дори за съответните длъжностни лица- служители.Няма данни лицето да е
било предварително предупредено за настъпването на подобен резултат към
определен времеви период, с което се изключва ивод за наличие на
непредпазливо нарушение.Изрично следва да се подчертае и това, че няма
категорични доказателства към кой точно времеви момент автоматично
системата ще прекрати регистрацията на дадено превозно средство.Доколкото
се касае до действие, което явно е заложено в софтуер, за който няма данни
2
как оперира, не може да се прецени дали с настъпването на календарна дата
ще бъде отразена промяната или последната ще бъде в зависимост от друг
алгоритъм на ползваната програма.В този смисъл, следва да се държи сметка
за разликата между възникване на обстоятелствата, предпоставящи
дерегистрация и фактическата последица, отразена в автоматизираната
система.При всички случаи заинтересованите лица- собственици на МПС,
следва да бъдат уведомени поне за един от така възникналите факти, които
предпоставят неблагоприятни последици.
При така изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление е
необосновано и незаконосъобразно, и на основание чл.63 ал.ІІ т.1 от ЗАНН
подлежи на отмяна изцяло.В производството са претендирани разноски от
страна на жалбоподателя- 400 лева адвокатски хонорар.Същият е дължим с
оглед изхода от делото и следва да бъде присъден.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22- 1085- 001848 от 26.08.2022 г. на Началник Група ОДМВР
Русе С-р Пътна полиция Русе, с което на К. П. Н. с ЕГН **********, от ****,
на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР Русе, да заплати на К. П. Н. с ЕГН **********, от
****, сумата от 400 /четиристотин/ лева за направени в производството
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването
му на страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3