№ 28
гр. Бургас, 22.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.а Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20232000500006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът КПКОНПИ, ТД - Бургас, редовно призован, се
представлява от П. К. – началник-отдел на Териториален отдел -Сливен, към
ТД-Бургас, който представя пълномощно.
Въззиваемите Ф. А. С. и С. В. С., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
На повторно поименно повикване в 10.10 часа, се явяват, както
следва:
Въззивникът КПКОНПИ, ТД - Бургас се представлява от П. К. –
началник-отдел на ТО-Сливен към ТД-Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемите Ф. А. С. и С. В. С., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
12/12.01.2023 година, с което въззивната жалба на КПКОНПИ против
Решение № 62/28.07.22г., постановено по гр. д. № 18/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ К.: Уважаеми апелативни съдии, в развилият се
процес в първоинстанционния съд ищецът успя да докаже по безспорен
начин, че предпоставките за отнемане на незаконно придобито имущество са
налице, а именно въззиваемата Ф. С. е привлечена като обвиняема за
извършено престъпление, което попада в обхвата на ЗПКОНПИ, като е
налице значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице.
Анализът за несъответствие, извършен от първоинстанционния съд е в
противоречие с материалния закон. Свидетелските показания не са правилно
кредитирани от съда, решението е немотивирано и в него не са обсъдени
въведените от ищеца възражения, а съдът е бил длъжен да го направи.
Моля при постановяване на Вашия съдебен акт, след като разгледате
подробно изложеното във въззивната жалба и се съобразите с материалния
2
закон, да постановите решение, с което да отмените решението на
Сливенския окръжен съд и да отнемете в полза на държавата претендираното
незаконно имущество.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски и
юрк.възнаграждение. Моля да се приложи разпоредбата на чл. 156, ал. 6 от
ЗПКОНПИ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3