№ 2008
гр. С., 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниД. Ив. Д.
заседатели:Г. К. Г.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201188 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. С. П. от АК-С. с пълномощно по делото.
Адв. К. В., нередовно призован, не се явява. В призовката е отбелязано,
че ще подаде молба за оттегляне на пълномощия по лични причини, като
такава не е постъпила по делото.
Свидетел с пор. № 3, редовно призована се явява лично.
Частния обвинител с пор. № 5 се представлява се от адв. Е. М.-
повереник, надлежно упълномощена.
Вещи лица с пор. № 6 и 8, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице с пор. № 7, редовно призован, не се явява.
Вещото лице Р. М., нередовно призована, се явява лично. Заявява, че д-р
Е. К. е болна и не може да се яви в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да не се дава ход на делото, с оглед неявяването на едно от
вещите лица, предоставям на съда. Поради това, че ще имам искане вещите
1
лица да присъстват на разпита на всички свидетели и в частност на Й. Д. К. и
след това да бъдат изслушани вещите лица, преди останалите свидетели.
Наблюдаващия прокурор също държеше вещите лица да присъстват на
разпита на свидетеля Т..
Подсъдимия: Да се даде ход на делото. Не съм се отказал от адвокат В.,
но нямам връзка с него, не си вдига телефона.
ПРОКУРОР: С оглед изявлението на защитата на подсъдимия, че държат
да присъстват вещите лица, променям становището си. Моля да не се дава ход
на делото. Намирам също, че психолога трябва да присъства на изслушването
на свидетеля Т..
Адв. М.: Не считам, че е нужно да присъства д-р К.. Експертизите са
изготвени преди една година. Вещите лица достатъчно пълно и обективно са
изложили заключенията си.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, но с оглед становището на защитника на подсъдимия и представителя
на РП- С. намира, че ход на делото не следва да бъде даван, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.02.2026г. от 13.30 ч., която дата и
час РП- С., подсъдимия със процесуалния си представител, свидетеля Т.,
повереника адв. М., д-р Т. Ч., д-р Р. М., да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ указание до адв. К. В. да представи писмени
обяснения защо отказва да получи призовка и не се явява без да представи
уважителни причини, като му предоставя 7- дневен срок.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ д-р Е. К., като съда указва да представи
уважителни причини за неявяването в днешно с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.15 ч.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3