Р
Е Ш Е
Н И Е № 56
гр.КНЕЖА 15 . 04 . 2019 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД
в публично заседание на деветнадесети
март две хиляди и деветнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретар-протоколист : АНЕЛИЯ БЕНКОВСКА
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 535 по описа
за 2018 год. за да се произнесе
взе предвид следното :
„Здравец-99“ АД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр.Вр., ж.к.“Д.“, бл.**, вх.“*“, ап.**, чрез
представител Х.М.К., адрес: ***, с ЕГН ********** и процесуален представител –
адвокат М.М. от ВрАК, е предявило СРЕЩУ:
Община Кн., представлявана от И.Л. ***, ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище
и адрес в гр.Кн., ул.“М. Б.“ № **, с процесуален представител адвокат С.Ч. от
ПлАК иск с правно основание чл.108 от ЗС.
С молбата са представени
следните писмени доказателства : Копие
от актуално-правно състояние на ЗПК „Здравец“ и „Здравец 99“ АД; Копие от
ПРИЕМО-ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №648/27.02.1997г.
между Съвета на пълномощниците при Агрофирма „Хибрид“ – организация по чл.29 от
ЗСПЗЗ от една страна и от друга ЗПК „Здравец“ гр.Кн., Д№********** с
Председател Х.М.К.; Оценка от вещи лица; Копие от сметка на следващият се данък
върху сградите за 1998г. с вх.№112/02.02.1998г.; Решение по гр.дело №
584/1999г. на ВрОС.Копие от Нотариално заверена декларация за апорт; Копие от
Договори за наем от 20.02.2001г. и от 01.08.2003г. с ЕТ “Вети“ – С. П.; Копие
от Договори за наем от 10.01.2008г. с ЕТ „Преси 99“ – Н. П.; Копие от Договори
за наем от 01.06.2002. с ЕТ „Малина – Б. Г.“; Копие от Уведомление №
108/08.02.2013г. на Административен ръководител, Председател на Районен съд –
Кн. /ползвател на имота/; Становище от „Здравец-99“ АД, ЕИК ********* с
представител Х.М.К. с изх.№20/11.02.2013г. до Районен съд – Кн. и Становище от
„Здравец-99“ АД, ЕИК ********* с представител Х.М.К. с изх.№21/11.02.2013г. до
Районна прокуратура – Кн..
От ОП-Плевен се изиска и
се представи досъдебно производство С - 91/2002г. по техен опис.
С разпореждане на ответната страна е
връчено съобщение, като й е даден едномесечен срок за възражение . В дадения от
съда срок в канцеларията на съда се представи писмен отговор, в които ответника
приема, че иска е допустим, тъй като е предявен от лице, което има правен
интерес от водене на процеса и което твърди, че притежава права върху имота, но
счита същият за изцяло неоснователен и недоказан за което излага съображенията
си .
Районният
съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК ,
приема за установено и доказано следното : В исковата молба ищецът твърди, че на 27.02.1997г. между Съвета на
пълномощниците при Агрофирма „Хибрид” - организация по § 29 от ЗСПЗЗ от една
страна и от друга ЗПК „Здравец” гр. Кн., Д№ ********** с Председател Х.М.К. се
подписал ПРИЕМАТЕЛНО-ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №648, по силата на който в
собственост на ЗПК „Здравец” са предадени активи - бивша собственост на АФ
„Хибрид”, част от които са ЧЕТИРИ БРОЯ ГАРАЖИ. Към исковата молба е приложен и
самият Приемателно-предавателен протокол № 648 от 27.02.1997 г. Приложено е и
заключение, изготвено през 1999 г. от инж. Е. И. Ф.; инж. Д. Н. Р. и Т. И. А. в
което, в раздел III. „Описание на имущество предмет на оценката“, т.2 „Сгради и
строителни съоръжение находящи се в гр. Кн.“, подточка 2.3. „Гаражи“ е
посочено, че са реализирани общо 4 бр. гаражни клетки. В същото заключение в
подточка 2.6.7 е посочен гараж от сглобяема конструкция. Стойностите, съгласно
съдържанието на заключението в раздел IV. Оценка, подраздел Б. Определяне
пазарната стойност на оценяваните дълготрайни материални активи, в т. 1-
Недвижими имоти са посочени, както следва: в т. 4 Гаражи 1332400 лв. и в т. 7,
предложение седмо - 1100000 лв.
Приложена е
Декларация по чл. 73 от ТЗ, изготвена от ЗПК „Здравец” – Кн., която е с
нотариална заверка на подписа с Per. №4314/21.06.1999 г. от Регистъра на Р. Ст.
- Нотариус, с район на действие PC – Вр..
Искането е съдът да постанови съдебно решение с което
да признае за установено по отношение на община Кн., че:
1.Сграда гараж с обща разгърната площ 54 кв. м. в кв.
№124, УПИ II -4147 по ЗРП на гр. Кн., разделен на три гаражни клетки. №1 с площ
от 18 кв.м, №2 с площ от 18 кв.м. и №3 с площ от 18 кв.м. и два броя гаражи с
РЗП от 24 кв. м. находящ се в №124, УПИ II-4147 по ЗРП на гр. Кн. са собственост на „Здравец-99" АД,
ЕИК- *********;
2.На основание
чл. 537, ал. 2 от ГПК съдът да отмени
Акт за частна общинска собственост №1798/08.10.2012 г.; Акт за частна общинска
собственост №1799/08.10.2012 г. вписан в АВ при КРС на 09.10.2012 г. том IV, дв.
Вх. per №3935 и Акт за частна общинска собственост №2151/21.12.2017 г. вписан в
АВ при КРС на 22.12.2017 г. том XI, дв. Вх. per №4052 и
3.Да осъди
община Кн. да предаде владението върху Сграда гараж с обща разгърната площ 54
кв. м. в кв. №124, УПИII -4147 по ЗРП на гр. Кн., разделен на три гаражни
клетки. №1 с площ от 18 кв.м, №2 с площ от 18 кв.м. и №3 с площ от 18 кв.м. и
два броя гаражи с РЗП от 24 кв. м. находящ се в №124, УПИ II -4147 по ЗРП на
гр. Кнежа на „Здравец-99" АД, ЕИК – *********, както и да присъди направените деловодни
разноски.
Ответната
страна приема иска за допустим, но счита същият за изцяло неоснователен и
недоказан, при следните мотиви: ищеца не е доказал, че е собственик на
процесните гаражи; липсва индивидуализация за това къде се намират тези гаражи;
не става ясно какво недвижимо имущество е придобил ищеца ЗПК „Здравец“ гр.Кн.,
с председател Х.М.К. въз основа на твърдението, че е осъществен апорт именно на
гаражите предмет на АЧОС №178/08.10.2012г.; АЧОС №1799/08.10.2012г. и АЧОС
№2151/21.12.2017г.; липсват писмени документи от които безспорно да се направи
извода, че именно гаражите предмет на АЧОС-ите са предмет на Приемателно-предавателен протокол
№648/27.02.1997г.; поставя се под съмнение спазването на процедурата за прехвърляне
на собственост от недвижимото имущество от заличената организация по § 12 от
ПЗР на ЗСПЗЗ - АФ „Хибрид” по параграф 29 от ЗСПЗЗ гр. Кн. на ЗПК „Здравец” гр.
Кн., Д№ ********** с Председател Х.М.К..
Ответната страна счита,
че е придобила собственост върху гаражите, предмет на посочените АЧОС-и въз
основа на годно правно основание, което я прави собственик на имотите и се
позовава на кратката придобивна давност от пет години.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Налице е активна и пасивна процесуална легитимация и
правен интерес от предявяване на настоящият иск с правно основание чл.108 от ЗС .
Безспорно
, е че на 27.02.1997г. между Съвета на
пълномощниците при Агрофирма „Хибрид” - организация по § 29 от ЗСПЗЗ от една
страна и от друга ЗПК „Здравец” гр. Кн., Д№ ********** с Председател Х.М.К. се
подписал ПРИЕМАТЕЛНО-ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №648, по силата на който в
собственост на ЗПК „Здравец” са предадени активи на бивша собственост на АФ
„Хибрид”, част от които са ЧЕТИРИ БРОЯ ГАРАЖИ.
Свидетеля М. А. Г. – председател на органа по § 29 от
ЗСПЗЗ разясни процедурата на разпределение на имуществото на бившата Агрофирма
„Хибрид”, а именно, че физически или юридически лица подават молби за определен
недвижим имот или движимо имущество, внасят определените копюри и служител
докладвал тези молби на тримата членове на органа и те взимали решение. Когато
имало конфликт на интереси /повече от
един кандидат/ предимство имали кооперациите. Съставял се
приемателно-предавателен протокол в два екземпляра, единият от който се връчвал
на физическото или юридическо лице. Св. М. Г. заяви, че за процесните гаражи не
е имало други кандидати, а протоколите ги връчвала служителка след като се
внесат копюри.
Процедурата за прехвърляне на собственост от
недвижимото имущество от заличената организация по § 12 от ПЗР на ЗСПЗЗ - АФ
„Хибрид” по параграф 29 от ЗСПЗЗ гр. Кн. на ЗПК „Здравец” гр. Кн., Д№
********** с Председател Х.М.К., е могло да бъде обжалвана от правоимащите лица
по чл.27, ал.1 от ЗСПЗЗ, но не и от настоящият ответник, който черпи права от
разпоредбата на чл.30 от ЗСПЗЗ.
Процесните гаражи
са декларирани в Община Кн. от
ЗПК „Здравец“ през 1997г. видно от представената сметка за следващ се
данък сгради вх.№ 112/02.02.1998г.
С Решение №584/1999г. на Вр.ОС е извършен апорт на
активи в това число и на процесните гаражи в собственост на „Здравец-99” АД,
като е прието заключението на вещите лица: инж. Е. И. Ф., инж. Д. Н. Р. и Т. И.
А..
От представените по делото копия от договори за наем от 20.02.2001г. и
от 01.08.2003г. с ЕТ “Вети“ – С. П.; копие от договор за наем от 10.01.2008г. с
ЕТ „Преси 99“ – Н. П. и копие от договор за наем от 01.06.2002. с ЕТ „Малина –
Б. Г.“ е видно, че процесните гаражи са отдавани под наем от „Здравец-99“ АД,
без никой да претендира това тяхно право.
От представените скици и уникални идентификаторни номера, настоящият състав
счита, че процесните гаражи са индивидуализирани, съгласно изискванията на
службата по геодезия, картография и кадастър – гр.Пл..
На 10.04.2006 г. е проведеното Общо събрание на
правоимащите лица по смисъла на ЗСПЗЗ и Община Кн. е оправомощена да стопанисва и управлява неразпределеното
имущество на правоимащите лица по смисъла на ЗСПЗЗ.
В изпълнение на тези си задължения Община Кн., през
2012г. с АЧОС №1798/08.10.2012г., надлежно вписан в СВ при PC – Кн. на
09.10.2012 г., том 14, Дв. Вх. per. №3950 актува като общинска собственост
гараж с обща застроена площ от 48 кв. м., разделен на две гаражни клетки, всяка
една със застроена площ от 24 кв. м., поредни от изток на запад, гараж №3 и
гараж №4. Правното основание на което е актуван имота е чл. 2, ал. 1, т. 7 от ЗОС и Решение №151 по Протокол №21 от 27.09.2012 г. на ОбС – Кн..
С АЧОС №1799/08.10.2012г., надлежно вписан в СВ при PC
– Кн. на 09.10.2012 г., том 4, Дв. Вх. per. №3935 е актуван като общинска
собственост гараж към партерен етаж на сграда НПК с обща застроена площ от 54
кв. м., разделен на три гаражни клетки, гараж №1 с площ от 18 кв. м., Гараж №3
с площ от 18 кв. м., пореден и от запад на изток. Правното основание на което е
актуван имота е чл. 2, ал. 1, т, 7 от ЗОС и Решение №151 по Протокол №21 от 27.09.2012
г. на ОбС – Кн.. С АЧОС №2151/21.12.2017г., надлежно вписан в СВ при PC – Кн.
на 22.12.2017 г., том 11, Дв. Вх. per. №4052 е актуван като общинска
собственост гараж към партерен етаж на сграда НПК е обща застроена площ от 24
кв. м., разделен на две гаражни клетки, гараж №1 с площ от 12 кв. м. и Гараж №2
с площ от 12 кв. м., поредени от запад па изток. Правното основание на което е
актуван имота е чл. 2, ал. 1, т. 7, предложение второ от ЗОС; Протокол от
10.04.2006 г. на общото събрание на лицата по чл. 27, ал. 1 от ЗСПЗЗ; Протокол
от 12.04.2011 г. на общото събрание на правоимащите лица на Агрофирма „Хибрид” –
Кн., чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗСПЗЗ и Решение №316/31.05.2013 г. на ПлОС.
Ответната страна е приела, че актуваните гаражни
клетки са част от неразпределеното
имущество на правоимащите лица по смисъла на ЗСПЗЗ от имуществото на
Агрофирма “Хибрид”- Кн..
По делото не се
представиха никакви писмени доказателства от 27.02.1997г. , датата на
подписване на приемателно-предавателен протокол №648 между Съвета на
пълномощниците при Агрофирма „Хибрид” - организация по § 29 от ЗСПЗЗ от една
страна и от друга ЗПК „Здравец” гр. Кн. и датите на съставяне на актовете за частна общинска собственост
№1798; №1799 и № 2151, ищцовата страна да е загубила правото на собственост
върху процесните гаражи. Св. М. А. Г. е категоричен, че издаваните от тях, като
орган по параграф 29 от ЗСПЗЗ,
приемателно-предавателни протоколи имали сила на договори за продажба.
При съставяне на посочените АЧОС-и, настоящият състав
счита, че Община Кн. не е преценила, че 4-те процесни гаража са били
разпределени още през 1997г. и не са напускали патримониума /имуществото/ на
ищцовата страна.
Направеното възражение от ответната страна, че е
придобила собственост върху процесните гаражи въз основа на правно основание –
чл.79, ал.2 от ЗС, добросъвестно и непрекъснато владение в продължение на 5
години, настоящият състав счита за основателно, но само за имотите по АЧОС №1798/08.10.2012 г. и АЧОС
№1799/08.10.2012г. при следните съображения: Съгласно чл. 77 от ЗС правото на
собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по други начини,
определени в закона. Чл. 79 от ЗС и в двете си алинеи гласи, че правото на
собственост по давност върху недвижим имот се придобива с непрекъснато владение
в продължение на 10 години, както и ако владението е добросъвестно, правото на
собственост се придобива с непрекъснато владение в продължение на 5 години.
На основание – чл.
79, ал.2 от ЗС ответника е добросъвестен владелец върху имота, като това
възражение същия е депозирал своевременно с отговора на исковата молба.
Придобиване право на собственост в хипотезите на чл.79 от ЗС, означава владение, упражняване
фактическа власт върху вещ, която владелецът държи като своя, необезпокояван и
несмущаван от другиго. Субективен признак на владението е намерението на
владелеца , той трябва да държи вещта
„като своя” без противопоставянето от трети лица. Законът, в ал.1 на чл.79 от ЗС, изисква един значително дълъг период – от 10 години, през който следва да продължи упражняването на
фактическата власт при горепосочените условия. Придобиване право на собственост
по давност не е обусловено от начина на установяване на фактическа власт – на
правно основание или без правно основание, вследствие предоставяне от
действителния собственик или без предоставяне. Предвид това обстоятелство,
настоящият състав приема ,че правото на собственост на ответника е възникнало след
добросъвестно владение по смисъла на чл. 79, ал.2 от ЗС, считано от 2012
година. Не се представиха доказателства от
2012г. до завеждане на настоящото дело ищцовата страна да е предявявала
искове с правно основание чл.108 от ЗС или 124 от ГПК, във връзка с актуваните
като общинска собственост гаражи.
По отношение на гаража актуван като общинска собственост с АЧОС №2151/21.12.2017г., съдът счита иска по чл.108 от ЗС за
доказан и следва да се уважи, при следните съображения: От изложеното по-горе в
обстоятелствената част на настоящото решение съдът прие, че от 27.02.1997г. ищцовата страна е придобила
правото на собственост върху имота; отдавала го е под наем; никои от
правоимащите не е оспорил разпределението на този имот от органа по
параграф 29 от ЗСПЗЗ за АФ „Хибрид“ – гр.Кн.; за него са плащани данъци и
същият е част от апорт на активи в собственост на „Здравец-99“АД, гр.Вр.. Този
гараж от 24 кв.метра е актуван
като общинска собственост с АЧОС №2151/21.12.2017г., но ответната страна
не може да се позове на кратката придобивна давност от 5 години, която е
прекъсната с образуване на настоящото дело. Следва иска в тази му част да бъде
уважен.
Приложеното
досъдебно производство С - 91/2002г. по описа на ОП- Пл. е било образувано
срещу М. А. Г. – свидетел по настоящото дело,
Р. Н. К. и Л. Д. Хр., за това, че през 1996г. в качеството им на
длъжностни лица орган по параграф 29 от
ЗСПЗЗ за АФ „Хибрид“ – гр.Кн., са извършили престъпление по чл.203, ал.1, вр.
чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ДП
е прекратено на 07.12.2009г. с постановление за прекратяване, поради липса на
престъпление. Казуса в досъдебно производство С - 91/2002г. касае
взаимоотношения на органа по &29
от ЗСПЗЗ и ЗПК „Здравец“ – създадена на 08.05.1996г. Касае се за други обекти,
различни от процесните по настоящото дело гаражи, поради което настоящият
състав счита ДП С - 91/2002г. по описа на ОП-Пл. за несъотносимо към настоящото
дело.
При така изложеното съдът счита , че следва
да уважи частично иска по чл.108 от ЗС касаещ гаража актуван като общинска
собственост с АЧОС №2151/21.12.2017г., а в останалата му част да го отхвърли
като неоснователен.
При този изход на делото
разноските остават така както са направени от страните.
Водим от
горното съдът,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на Община Кн., представлявана от И.Л. ***, ЕИК по БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес в гр.Кн., ул.“М. Б.“ № **, с процесуален
представител адвокат С.Ч. от ПлАК, че: Гараж
в сграда със застроена площ от 24,00
/двадесет и четири/кв.м. с идентификатор 37376.1001.4147.6.46
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири,
едно, четири, седем, точка, шест, точка,четири, шест/ по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Кн., одобрени със Заповед РД-18-1431/07.08.2018г. на ИД на АГКК, с местонахождение Област Пл.,
Община Кн., град Кн., ул.“М. Б.“ №**, ет.*, Самостоятелен обект: Гараж в сграда
с идентификатор 37376.1001.4147.6.46,
се намира в сграда с идентификатор 37376.1001.4147.6,
находяща се в ПИ с идентификатор 37376.1001.4147;
номер по предходен план: няма съседни самостоятелни обекти в сградата:
37376.1001.4147.6.45, с данъчна оценка към момента на утвърждаване на акта:
1604 /хиляда шестотин и четири/ лева Е СОБСТВЕНОСТ на „Здравец-99“ АД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр.Вр., ж.к.“Д.“, бл.**, вх.“*“, ап.**, чрез
представител Х.М.К., адрес: ***, с ЕГН ********** и процесуален представител –
адвокат М.М. от ВрАК.
ОТМЕНЯ На основание чл. 537, ал. 2 от ГПК Акт за частна общинска собственост № 2151/21.12.2017г. вписан в АВ при КРС
на 22.12.2017 г. том XI, дв. Вх. per №4052.
ОСЪЖДА община Кнежа да предаде владението
върху Гараж в сграда със застроена
площ от 24,00 /двадесет и
четири/кв.м. с идентификатор 37376.1001.4147.6.46
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири,
едно, четири, седем, точка, шест, точка,четири, шест/ по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Кн., одобрени със Заповед
РД-18-1431/07.08.2018г. на ИД на АГКК, с местонахождение Област Пл., Община Кн.,
град Кн., ул.“М. Б.“ №**, ет.*, Самостоятелен обект: Гараж в сграда с
идентификатор 37376.1001.4147.6.46, се намира в сграда с идентификатор
37376.1001.4147.6, находяща се в ПИ с идентификатор 37376.1001.4147; съседни
самостоятелни обекти в сградата: 37376.1001.4147.6.45, с данъчна оценка към
момента на утвърждаване на акта: 1604
/хиляда шестотин и четири/ лева.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от
„Здравец-99“ АД, ЕИК *********, с адрес
на управление: гр.Вр., ж.к.“Д.“, бл.**, вх.“*“, ап.**, чрез представител Х.М.К.,
адрес: ***, с ЕГН ********** и процесуален представител – адвокат М.М. от ВрАК,
иск с правно основание чл.108 от ЗС за приемане за установено по отношение на
Община Кн.,
представлявана от И.Л. ***, ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес в
гр.Кн., ул.“М. Б.“ № **, с процесуален представител адвокат С.Ч. от ПлАК, че: Масивна сграда-Гараж с идентификатор 37376.1001.4147.7 /три, седем, три,
седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири, едно, четири, седем,
точка, седем/, разделена на три самостоятелни обекта: Гараж 1 с 37376.1001.4147.7.1 /три, седем, три,
седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири, едно, четири, седем,
точка, седем, точка, едно/, и застроена площ 18 кв.м.; Гараж 2 с 37376.1001.4147.7.2
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири,
едно, четири, седем, точка, седем, точка, две/ и застроена площ 18 кв.м.; Гараж 3 с 37376.1001.4147.7.3 /три, седем, три,
седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири, едно, четири, седем,
точка, седем, точка, три/ и застроена площ 18
кв.м. по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град Кн., одобрени със
Заповед РД-18-1431/07.08.2018г. на ИД на АГКК, с местонахождение Област Пл.,
Община Кн., град Кн., ул.“М. Б.“ №**, ет.*, Сграда с идентификатор 37376.1001.4147.7 /три, седем, три,
седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири, едно, четири, седем,
точка, седем/, находяща се ПИ 37376.1001.4147 по КККР, номер по предходен план:
няма; данъчна оценка към момента на утвърждаване на акта: 4461,60 /четири хиляди шестдесет и един/ лева; Масивна сграда-Гараж в
сграда със застроена площ от 26,00
/двадесет и шест/кв.м. с идентификатор 37376.1001.4147.3
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири,
едно, четири, седем, точка, три/ по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Кн., одобрени със Заповед РД-18-1431/07.08.2018г. на ИД на
АГКК, с местонахождение Област Пл., Община Кн., град Кн., ул.“Кр.“, Сграда с
идентификатор 37376.1001.4147.3
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири, едно,
четири, седем, три/, находяща се ПИ 37376.1001.4147 по КККР, номер по предходен
план: няма; данъчна оценка към момента на утвърждаване на акта: 2363 /две хиляди триста шестдесет и
три/ лева и Масивна сграда-Гараж в сграда със застроена площ от 26,00 /двадесет и шест/кв.м. с
идентификатор 37376.1001.4147.4
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири,
едно, четири, седем, точка, четири/ по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Кн., одобрени със Заповед РД-18-1431/07.08.2018г. на ИД на
АГКК, с местонахождение Област Пл., Община Кн., град Кн., ул.“Кр.“, Сграда с
идентификатор 37376.1001.4147.4
/три, седем, три, седем, шест, точка, едно, нула, нула, едно, точка, четири,
едно, четири, седем, четири/, находяща се ПИ 37376.1001.4147 по КККР, номер по
предходен план: няма; данъчна оценка към момента на утвърждаване на акта: 2363 /две хиляди триста шестдесет и
три/ лева, са собственост на
„Здравец-99“ АД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр.Вр., ж.к.“Д.“, бл.**,
вх.“*“, ап.**, чрез представител Х.М.К., адрес: ***, с ЕГН **********; както и
искането съдът да отмени Акт за частна общинска собственост
№1798/08.10.2012 г.; Акт за частна общинска собственост №1799/08.10.2012 г.
вписан в АВ при КРС на 09.10.2012 г. том IV, дв. Вх. per №3935 и Акт за частна
общинска собственост №2151/21.12.2017 г. вписан в АВ при КРС на 22.12.2017 г.
том XI, дв. Вх. per №4052, и да осъди
Община Кн. да предаде владението върху описаните по-горе гаражи на „Здравец-99“ АД, ЕИК *********, при мотивите
изложени в обстоятелствената част на настоящото решение.
Разноските остават така както са направени от
страните.
Решението може да се обжалва в 14-дневен
срок пред ПлОС, от датата на получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: