О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
03.09. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 361 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „СТИК-КРЕДИТ" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Нови пазар, ул. „Васил
Левски" № 16, вх. 2, ет. 4, ап. 8, представлявано от изпълнителния
директор Христина Миткова, чрез адв. А.Д.,***, срещу Л.К.Х., ЕГН **********, с
адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава
на страните и проекта си за доклад по
делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с
ответника в договорни правоотношения, тъй като на 25.08.2018 г. сключили договор
за потребителски кредит № 530982/25.08.2018 г., съгласно който кредиторът-ищец
се е задължил да предостави на длъжника-ответник заемна сума в размер от 400 лв.,
а ответникът да я върне в 30-дневен срок от датата на нейното получаване.
Неразделна част от договора е погасителният план, в който е посочен ГПР
0% при погасяване на задължението в З0-дневен срок от отпускане на заетата
сума. Съгласно чл.6 от договора, кредиторът изплаща кредита на потребителя в
брой в деня на подписването на договора, като за получената сума потребителят
собственоръчно подписва разписка по образец. С разходен касов ордер №
530982/25.08.2018г., на 25.08.2018г. на ответника е предоставена в брой заемна
сума в размер на 400 лв.
Съгласно чл.4 от Общите условия на ищеца, ако заемателите погасят
коректно задълженията си на уговорения падеж, не дължат лихви, неустойки и
други разходи, като дължат връщане единствено на погасената главница. В случай,
че кредитът бъде погасен след уговорения срок, потребителите дължат всички
лихви и други плащания, посочени в договора за потребителски кредит.
Разпоредбата на чл.9 от договора доразвива, че ако потребителят забави плащане
на вноска по погасителния план, и по-конкретно не заплати па уговорения падеж,
а именно 24.09.2018г., той дължи на кредитора законна лихва за забава, при ГПР
в размер на 42.58%. Ответникът не е извършил плащане, поради което му е начислена
лихва за забава.
За защита на
интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение. В законоустановения срок получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Искането е за признаване за установено по отношение на ответницата, че
дължи на ищеца: 400 лв. - главница по договор за потребителски кредит №
530982/25.08.2018 г.; 47, 46 лв. - обезщетение за забава за периода от 24.09.2018
г. до 30.09.2019 г., или общо дължима сума 447, 46 лв., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски.
При условия на евентуалност е предявен осъдителен иск. Искането е за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 400 лв., с която неоснователно
се е обогатил.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, чрез назначения му особен представител. Сочи се, че липсва
идентичност между вземането, за което е издадена заповед за изпълнение и
вземането, предмет на установителния иск по чл.422 ГПК. Оспорва се предявения
при евентуалност иск, тъй като липсват елементите на фактически състав от
предвидените в чл.55 ЗЗД.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9
и сл. от ЗПК, обективно съединен при условия на евентуалност с иск по чл.55 ЗЗД.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на договора за
кредит и получаването на заемната сума от ответника.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договора за
кредит, предаването на сумата по него, както и поемането на задължение от
ответника да върне посочената в договора сума; следва да установи размера на
задълженията на ответника за главница и лихва. По иска с правно основание чл.55 ЗЗД следва да установи получаването на сумата от ответника.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца
писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 2365/2019 г. по описа на ДРС.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2365/2019 г. по описа на ДнРС.
НАСРОЧВА гр. д. № 361/2020
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 02.10.2020 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: