О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1437
гр. Плевен, 07.07.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на седми
юли 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 121/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на
„Аутотест“ ЕООД - Белене, чрез управителя С.Й.Д. срещу мълчалив отказ на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ –
София да се произнесе по Заявление № 43-05-22-8/06.08.2021г. за провеждане на
процедура по оценка на техническата служба към „Аутотест“ ЕООД за установяване
на съответствието към приложимите изисквания и определянето й като техническа
служба от категория А,Б, Д /ABD/ за
извършване на предписаните в регулаторните актове изпитвания за одобряване на
типа на моторни превозни средства и техните ремаркета от категориите : M, N и O съгласно
Приложение III, допълнение 2, точка 4 от
Регламент 2018/858.
Жалбоподателят сочи, че на 06.08.2021г. е подал
заявлението си, на 11.10.2021г. отправил искане да бъде уведомен за етапа на
изпълнение, но към 08.02.2022г. все още не е уведомен за предприети действия
във връзка с подаденото заявление, поради което е налице мълчалив отказ, който
обжалва.
Ответникът – Изпълнителният директор на Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ – София, е приложил административната
преписка. Чрез юрисконсулт Грозданов изразява бланкетно становище за
неоснователност на жалбата.
Заявлението е подадено с Вх. № 43-05-22-8/06.08.2021г.
На 11.10.2021г. жалбоподателят е подал ново искане, с което моли да бъде
уведомен за етапа на изпълнение, тъй като повече от два месеца няма никаква
комуникация между него и компетентния орган.
С Определение № 5652/09.06.2022г. по адм.д. №
5186/2022г. на ВАС е отменил постановеното по делото Определение №
538/24.03.2022г. на АдмС – Плевен за прекратяване на съдебното производство
поради просрочие на жалбата и е върнал делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В мотивите си ВАС е счел, че неправилно АдмС – Плевен
е приел, че е приложим общия срок по АПК за обжалване на мълчалив отказ по
заявлението, тъй като в специалното производство по чл. 138г ал.5 ЗДвП е
предвиден по-дълъг 6-месечен срок за издаване на удостоверение за определяне на
техническата служба или съответно на заповед, с която се отказва издаването на удостоверение
и спрямо този срок за произнасяне на органа жалбата не е просрочена.
Съгласно чл. 138г ал.5 ЗДвП в срок до 6 месеца от
постъпването на заявлението или от отстраняването на непълнотите и/или нередовностите
ИААА изготвя доклад за резултатите от проведената процедура за оценка. Съгласно
следващата ал.6 в срока по ал. 5 в зависимост от оценката в доклада
/положителна или отрицателна/ изпълнителният директор на ИААА издава
удостоверение за определяне на техническата служба или съответно със заповед
отказва издаването на удостоверение. Заповедта за отказ подлежи на оспорване по
реда на АПК.
Заявлението е подадено на 06.08.2021г. Шестмесечният
срок за произнасяне е изтекъл на 07.02.2022г. /присъствен ден/. Жалбата срещу формирания мълчаливия отказ е
подадена на 10.02.2022г., следователно в законния едномесечен срок за съдебно
оспорване съгласно чл. 149 ал.2 АПК от изтичането на срока, в който
административния орган е следвало, но не се е произнесъл по заявлението.
Жалбата е подадена от активнолегитимирана страна срещу
подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.09.2022г. от 10.00ч., за когато да се призоват страните:
-
„Аутотест“ ЕООД - Белене, чрез управителя С.Й.Д. – жалбоподател;
-
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ – София – ответник.
Указва на жалбоподателя, че на осн. чл. 170 ал.2 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи, че са
били налице условията за издаване на удостоверението.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение на дадените указания в срок до съдебно заседание.
С Ъ Д И Я :/П/