Решение по дело №2377/2023 на Районен съд - Русе

Мотиви към решение по АНД № 2377/2023 г. по описа на
Русенски районен съд, Х н.с.

Русенска районна прокуратура е обвинила В. В. И. от гр.Русе в
извършване на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, за
това, че на 22.05.2023 г. в гр.Русе, лесопарк „Липник, без надлежно
разрешително по ЗКНВП държала високорисково наркотично вещество-
марихуана с нето тегло 3.58 грама, с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6 тегловни процента, на стойност 21.48 лв., включено в
Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП- Списък 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, като случаят е маловажен.
Прокурорът поддържа обвинението, по което е изготвено предложение
за освобождаване на дееца от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от
НК и налагане на административно наказание.
Подсъдимата се явява лично, признава вината си и изразява съжаление
за стореното.
Установената по делото фактическа обстановка сочи следното:
Обвиняемата В. И. е родена на 01.11.2003 г. в гр.Русе, със средно
образование, неомъжена ,работи, не е осъждана.
На 22.05.2023 г. полицейски служители от ОДМВР Русе, сред които и
св.С.В. участвали в провеждането на полицейска операция във връзка с
разпространението и употребата на наркотични вещества на територията на
гр.Русе.При това, около 22.30 часа на посочената дата посетили лесопарк
„Липник“, като там установили обвиняемата И..При извършване на проверка
на същата, заявила, че има в себе си наркотични вещества- марихуана и ги
предала с протокол за доброволно предаване.И. обяснила, че двете пакетчета
със суха зелена растителна маса, които владее са за лична употреба.Съгласно
назначената по делото физико- химична експертиза предаденото от В. И.
количество суха растителна маса представлява марихуана с нето тегло 3,58
грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6%
тегловни и е на стойност 21,48 лв.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- приемо- предавателни протоколи,
справка за съдимост, протоколите за разпит на свидетелите С.В., протокол за
доброволно предаване, физико- химична експертиза, биографична справка,
декларация за имуществено състояние, протокол с обясненията на
подсъдимата.Събраният доказателствен материал е безспорен,
непротиворечив и налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С действията си В. В. И. е осъществила от обективна и субективна страна
1

деянието по чл.354 а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, тъй като на 22.05.2023
г. в гр.Русе, лесопарк „Липник, без надлежно разрешително по ЗКНВП
държала високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 3.58
грама, с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6
тегловни процента, на стойност 21.48 лв., включено в Приложение № 1 към
чл.3 ал.2 от ЗКНВП- Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като
случаят е маловажен.
Марихуаната е наркотично вещество.Няма легална употреба, пазар и
производството е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961г.,ратифицирана от България- списък 1 и
съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и
прекурсорите.Намира се в Приложение 1 към чл.З,ал.2 на ЗКНВП- Списък 1,
включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
От обективна страна престъплението е извършено чрез една от формите
на изпълнителното деяние- държане на наркотични вещества, изразяващо се в
упражняване на трайна фактическа власт.Същите вещества са поставени под
специален режим и са определени в специален списък на МЗ, като
обвиняемата не е притежавала разрешение за това държане.От субективна
страна е налице пряк умисъл.И. е психически и физически здрава, както към
инкриминираната дата, така и понастоящем, същата е съзнавала
общественоопасния характер на действията си, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици и е целяла същите.Обвиняемата е знаела за
забраната на закона да държи наркотични вещества, но се е абстрахирала от
това.
Съгласно Постановление на МС № 23/1998г. е определена цена за 1
грам марихуана на стойност 6 лв. , с оглед на което съгласно заключението на
физико- химичната експертиза стойността на наркотично вещество, държано
от обв.И. е марихуана с нетно тегло 3,58 грама, на стойност 21,48лв.
Деянието на обв.И. представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от
НК и се извежда от събраните по делото доказателства, а именно: начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на обвиняемата, степента на обществената
му опасност и на деянието за разлика от обикновените случаи на
престъпления от този вид, както и моралната укоримост на
извършеното.Касае се до лице в млада възраст, очевидно без житейски опит,
като самата И. посочва, че е попаднала в лоша компания и това е мотивирало
действията й.Няма данни за други общественоопасни прояви на обвиняемата,
като същевременно е установено, че тя полага труд, работи по трудово
правоотношение, демонстрира пред съда критично отношение към действията
си.
2

При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира следващото се наказание, съдът съобрази:
Според правната си квалификация деянието, предмет на настоящото
производство, е наказуемо с наказание глоба в размер до 1000
лева.Същевременно, констатира се наличието и на останалите предпоставки
по чл.78 а ал.І и ал.VІ от НК за освобождаване на подсъдимата от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.Това е така, защото
към инкриминираната дата същата е неосъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV Глава VІІІ от НК, от
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване; със същото не са причинени тежка телесна повреда или
смърт, нито са налице множество престъпления. Подсъдимата не е извършила
престъплението при квалифициращо обстоятелство „пияно състояние” или
след употреба на наркотични вещества или техни аналози, престъплението не
е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата му. По отношение на размера на наказанието глоба, съдът намира,
че същият следва да бъде определен в минимума на закона.Като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни.Отегчаващо отговорността
обстоятелство е наличието на данни и за други нарушения по ЗДвП,
извършени от Маринов в качеството му на водач за сравнително краткият
период, в който притежава СУМПС.При посоченото, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като отчита и имотното
положение на лицето, съдът намира, че административното наказание глоба
следва да бъде определено в минимален размер- 1000 лева, предвид
разпоредбата на чл.78 а ал.5 от НК, според която, когато за извършеното
престъпление е предвидено само наказание глоба или друго по- леко, то
налаганата по административен ред глоба не може да надвишава този размер.
С оглед изхода от делото, на подсъдимата са възложени направените в
производството разноски за експертиза.
Приложеното веществено доказателство- 3-58 грама мариуана, намиращо
се на съхранение в ЦМУ гр.София, се отнема в полза на Държавата, предвид
нормата на чл.354 а ал.6 от НК.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
Районен съдия:

3

Номер на акта:	54
Дата:	30 януари 2024 г. (в сила от 15 февруари 2024 г.)
Съдия:	Ралица Йорданова Русева

Дело:	20234520202377
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 декември 2023 г.

Решение по дело №2377/2023 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите