РЕШЕНИЕ
№
07.08.2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на десети
юли през
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №671 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1
от ЗАНН.
Постъпила е жалба В.Т.Г., ЕГН ********** ***
против Наказателно постановление №20-1006-000865 от 30.03.2020 г. на Началник група
в сектор ПП при Ода на МВР гр.Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.6,
т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева и на основание
Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер
на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение са отнети са отнети
8 контролни точки.
Поддържа се, че обжалваното
постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, тъй като не е
извършено вмененото нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят не се
явява и не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата не изпраща
представител и не взема становише.
Съдът като провери основателността на
жалбата, прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по
съществото си е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт за
установяване на административно нарушение, за това че на 04.03.2020 г. в 15,51
часа в гр.Пазарджик, на кръстовище образувано от ул.“…“ и ул.“…“ в посока
центъра на гр.П.управлява
л.а. “…” с ДК №…, собственост на „И АР БИ ЛИЗИНГ“ ЕАД, като извършва следниото
нарушение:
1.Преминава на червен светофар при нормално работеща
трисекционна светофарна уредба.
Въз основа на това е
издадено обжалваното наказателно
постановление.
Горната фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на показанията на свидетеля А.П.-актосъставител, както и писмените доказателства представени по делото.
АУАН е съставен съобразно изискванията
на чл.40 и сл. от ЗАНН. Същият е съставен в присъствие на нарушителя и в
присъствието на свидетел на установяване на нарушението. Същият съдържа всички
реквизити, изискуеми в чл.42 от ЗАНН. Актът е
подписван от съставителя и от свидетеля, посочен в него. Предявен е на нарушителя да се запознае със съдържанието му и
подписан
от него без възражения, като му е връчен препис от него, удостоверено с подписа
на нарушителя.
Фактическите обстоятелства описани в акта, дали
повод за издаване на обжалваното НП, относно това нарушение се установяват от показанията
на свидетеля Байдов, очевидец на извършване на нарушението.
Показанията на свидетеля Б., че жалбподателт
преминал през кръстовището на червен светофар са ясни и логични, с оглед на
обстоятелството, че свидетелят, пътуващ в патрулен полицейски автомобил,
преминал през кръстовището по ул.“Пловдивска“ към центъра на града, когато светофарът
светел зелено при оставащи 20-22 с. на този сигнал. Точно в този момент жалбоподателят
движейки се по ул.“Стефан Караджа“, перпендикулярна на ул.“Пловдивска“ извършил
маневра завиване на дясно, включвайки се по ул.“…“, т.е. преминал през
кръстовището на червен сигнал на светофара.
Съдът давя вяра на показанията на свидетеля, тъй
като същият подробно и убедително обяснява, че при спирането на жалбооподателя
за проверка след тази непровмерно извършена маневра, последният заявил, че дори
нямало светофар на кръстовището, дори се върнал да се убеди за налицието на светофарна
уредба на кръстовището.
При
тези данни съдът счита, че от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по
чл.6, т.1 от ЗДвП.
Преминаване на забранен светлинен сигнал на
светофара при нормално работеща светофарна уредба, представлява нарушение на
чл.6, т.1 от ЗДвП, който вменява задължение на участниците в движението,
какъвто е водачът на МПС да съобразяват своето поведение
със светлинните сигнали.
Несъмнено при незпазване на която и да била
сигнализация определяща правилата за предимство и движение по пътя, в случая
светлинна сигнализация, е налице реална опасност за всички участници в
движението.
При
определяне размера на санкциите наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административното наказание като е отчел, тежестта на нарушението, свързано несъмнено със създадена непосредствена опасност за движението.
При тези данни съдът счита, че размерът на санкцията
е правилно определена съобразно установения императивен размер за съответното
нарушение по чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП
По
изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и
законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Проверката
за законосъобразността на отнетите контролни точки не се осъществява по
предвидения в ЗАНН ред, поради което съдът не коментира тази част от НП. Но
следва да се има предвид, че съгласно
чл.3, ал.1 от Наредба №Iз-1959/2007 г., отнемането на контролни точки се
извършва въз основа на влязло в сила наказателно постановление.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №20-1006-000865 от
30.03.2020 г. на Началник група в сектор ПП при Ода на МВР гр.Пазарджик, с
което на В.Т.Г., ЕГН ********** *** за нарушение
на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева и на основание Наредба №Iз-2539 от
17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните
точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача,
извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение са отнети са отнети 8 контролни точки.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: