Определение по дело №161/2023 на Административен съд - Търговище

П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2023                                                                           Град Търговище

            Административен съд                                                            I състав

на  пети септември                                                                 Година 2023

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Красимира Тодорова

                                                                                            

 

Секретар Стоянка Иванова

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 161 по описа за 2023 година.

 

На именното повикване в 10:45 часа в съдебната залата се явиха:

 

За жалбоподателя „ЮГЛАНС БЪЛГАРИЯ“ ООД, нередовно призован, не се явява законният му представител – Б. Н. А. Н.. Същият се представлява от г-н Т. Т. пълномощник на управителя. Постъпила е молба от жалбоподателя с вх. № 1647/05.09.2023 година.

Ответникът Директор на ОД на ДФ „Земеделие“- гр. Търговище, редовно призован, не се явява. За него се явява гл. юрк. М.А., редовно упълномощен и приет от съда. От пълномощника на същия е постъпило придружително  писмо с изх. №01-250-2600/19#12 от 04.09.2023 г.  с приложие към същото.

 

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 1647/05.09.2023 г., с която се моли с оглед нередовното призоваване, да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание. 

Докладва и постъпилото придружително  писмо с изх. №01-250-2600/19#12 от 04.09.2023 г.  с приложена към него Заповед № 01-250-26000/19#11 от 04.09.2023 г. на Директора на ОД на ДФ „Земеделие“ – гр. Търговище за оттегляне на АУПДВ № 01-250-2600/19#2 от 31.07.2023 година.

 

По даване ход на делото:

Г-н Т.:  Да не се дава ход на делото.

Юрк. А.: Да се даде ход на делото.  

 

Съдът  намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. На първо място жалбоподателят е нередовно призован, отделно от това производството по делото е недопустимо.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

Не дава ход на делото.

 

        Производството е образувано по жалба от “ЮГЛАНС БЪЛГАРИЯ“  ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя  Б. Н. А. Н.  против  Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-250-2600/19#2  от 31.07.2023 г. издаден от директора на ОД на ДФ „Земеделие“ – гр.Търговище.  Моли се за отмяна на атакувания акт.

Постъпила е молба от ответната страна с приложена Заповед № 01-250-2600/19#11 от 04.09.2023 г .,  от която е видно, че акта е оттеглен.

Съгласно чл. 156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, като според ал. 2, за оттеглянето на акта след първото по делото заседание е необходимо и съгласието на оспорващия. Разпоредбата на чл. 156, ал. 3 от АПК регламентира, че оттегленият акт може да бъде издаден само при нови обстоятелства. Оттеглянето на оспорения административен акт е право на административния орган – ответник в съдебното производство. То може да бъде упражнено само в рамките на висящо съдебно производство. Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване и за да е валидно упражнено, когато актът е създал права за трети лица, оттеглянето може да стане само с тяхното съгласие, тъй като прекратява тези права. В случая акта, предмет на оспорване по делото, засяга единствено правната сфера на нейния адресат – настоящия жалбоподател, което означава, че не са налице други правни субекти, чието съгласие е необходимо за валидното и оттегляне. Същевременно оттеглянето на оспорения акт е осъществено преди първото по делото заседание, с оглед на което за същото не е необходимо и съгласие на оспорващия. По изложените съображения настоящия съдебен състав намира, че по същество административният орган е упражнил правомощието си да оттегли акта, предмет на оспорване по делото, при наличие на визираните в чл. 156 от АПК условия, т.е. оттеглянето е валидно осъществено.

С процесуалното действие оттегляне на оспорения административен акт, чиято законосъобразност е предмет на спора по делото, настоящия съдебен състав счита, че е десезиран от разглеждане на спора по същество, поради липсата на предмет на оспорване, с оглед на което намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 3 от АПК за оставяне на жалбата срещу атакуваният акт без разглеждане. Следователно с отмяната на акта от неговия издател целта на оспорването – премахването на този акт от правната действителност е постигната.

Водим от горното съдът и на основание чл. 159, т. 3 АПК

 

 ОПРЕДЕЛИ: № 115

 

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от “ЮГЛАНС БЪЛГАРИЯ“  ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя  Б. Н. А. Н.  против  Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-250-2600/19#2  от 31.07.2023 г. издаден от директора на ОД на ДФ „Земеделие“ – гр.Търговище. 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 161 по описа за 2023 година на Административен съд – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, подадена чрез Административен съд – Търговище в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на жалбоподателя.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.

                                               

 

Председател:

 

Секретар: