П Р О Т О К О
Л
07.09..2017 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на СЕДМИ СЕПТЕМВРИ две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. О.Х.Й.
2.
Д.Т.Б.
Секретар: ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
Прокурор: ИСКРА
ГАНЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 678 по
описа за 2017 година
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г. – редовно призован, доведен от Затвора – Плевен,
се явява лично и с адв. А.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.Ц. – редовно
призован, се явява лично и с адв. Д.Д..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява
прокурор ИСКРА ГАНЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.: В момента търпя присъда от 4 месеца лишаване от свобода по друго дело в
Затвора - Плевен.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.В.И. – редовно призован, се
явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ И.Ц.Д. – редовно призован, не
се явява, без уважителни причини
СВИДЕТЕЛЯТ В.Ю.В. – редовно призован, се
явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А.Г. – редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ А.Й.Г. –редовно призован, се
явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Е.И. – нередовно призован, не
се явява, с отбелязване във върнатата в цялост призовка, че лицето е в Англия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К.К.
– редовно призована, не се явява по уважителни причини , с приложено уведомление с болничен лист.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Б.П.Ш. и Н.Г.Т. – редовно
призовани, не се явяват по уважителни причини. Приложено е уведомление до Окръжен съд – Плевен,
че същите се намират в платен годишен отпуск.
ПРОКУРОРЪТ:
Не съм осигурила защитените свидетели, защото имаме предварителни разговори с
подсъдимите за евентуално сключване на споразумение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Г-да съдии, предлагам да ни дадете възможност за постигане на споразумение със защитниците на двамата подсъдими, т.к.
сме провели предварителни разговори в тази връзка и имаме договорка относно
параметрите на споразумението.
АДВ. К.:
Уважаеми г-н председател, действително с прокуратурата сме в преговори за
сключване на споразумение. Постигнали сме договорка относно параметрите. Също моля
за възможност да оформим проекто-споразумение, което
да представим на съда.
АДВ. Д.:
Моля да уважите искането на колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.: Съгласен съм със защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Ц.: Съгласен съм със защитника си.
Съдът,
след съвещание, като взе предвид становищата на страните, защитниците адв. К. и адв. Д., Окръжна прокуратура и подсъдимите,
ги намира за основателни.
Следва да
се даде възможност на страните да обсъдят параметрите относно постигане и да постигнат споразумение за приключване на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. При това положение следва да се прекъсне
съдебното заседание, като същото продължи в 11:30 часа.
Следва
явилите се в днешното съдебно заседание свидетели да се освободят от залата
По
изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:42
часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за
постигане на споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ще
продължи в 11:30 часа, за което
страните уведомени.
Съдебното
заседание ПРОДЪЖАВА в 11:45 часа, в същия съдебен състав и присъствието на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитниците на с
подсъдимите.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Ц.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. като взема предвид становищата на страните, а именно – че е постигнато
споразумение за решаване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, намира, че
следва да продължи разглеждането на делото по този ред – чл.384 ал.1 от НПК.
По
изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ –
чл.384 ал.1 от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В.В.Г.
– роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, получил в срок препис от обвинителния акт.
Л.П.Ц. – роден
на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
получил в срок препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение, което ви представяме в
писмен вариант и моля да го одобрите на основание чл.384, ал.1 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи, нямам нови
доказателствени искания. Действително с представителя на ОП сме постигнали споразумение.
АДВ. Д.:
Нямам искания за отводи, нямам нови доказателствени искания. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.: Подписал съм споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л. Ц.: Подписал съм споразумението и се
отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
С оглед
становищата на страните и представеното днес споразумение, сключено между
представителя на ОП, подсъдимите и защитниците, съдът счита, че няма пречки за
откриване на съдебно следствие за разглеждане на депозираното от страните
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се споразумението
за решаване на делото между Окръжна прокуратура гр. Плевен, адв. А.К. *** –
защитник на подсъдимия В.В.Г. и адв. Д.Д. – защитник на подсъдимия Л.П.Ц..
На
основание чл.384, ал.1 вр.чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА
подсъдимите В.Г. и Л.Ц. разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по този текст от закона.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по този текст от закона.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
На
основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише съдържанието на споразумението
в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на
основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
Днес, 07.09.2017 г. в гр. Плевен,
се подписа настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД №
678/2017 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, между Окръжна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора ИСКРА ГАНЕВА адв. А.К. *** като защитник на подсъдимия В.В.Г., и адв. Д.Д. и като защитник
на подсъдимия Л.П.Ц. – подсъдими по НОХД
№ 678/2017 г. по описа на Окръжен
съд - Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият В.В.Г. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
29.07.2016г. в гр. Плевен, в съучастие с Л.П.Ц., като извършители, без надлежно
разрешително държали с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите –амфетамин с тегло 147.065 гр., на стойност 4 411.95
лв. и коноп /марихуана/ с тегло 30.392 гр. с активно вещество тетрахидроканабинол – 7.1-9.4% на стойност 182.35 лв., на
обща стойност 4 594.30 лв., като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив -престъпление по чл.
354а, ал.2 т.4 във вр.
с ал.1, изр. 1, пр. 3 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал.1, б.”а” НК.
1.1. За
така извършеното престъпление на подсъдимия В.В.Г. се налага наказание на основание 354а,
ал.2 т.4 във вр.
с ал.1, пзр. 1,
пр. 3 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал.1,
б.”а” НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК , а именно: 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален СТРОГ режим.
1.2. На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено
наказание ГЛОБА.
1.3. На основание чл.59 ал.1 т.1
изр.1 от НК ЗАЧИТА предварителното
задържане на подсъдимия, считано от 30.07.2016 г. до 29.03.2017 г.
1.4. На основание чл.53 ал.1
б.“б“ от НК ИЗЗЕТИТЕ от В.В.Г. парични средства в
размер на 13 900 лева, на съхранение в трезор в ОП – Плевен, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
1.5. На основание чл.68 ал.7 от НПК ОТМЕНЯ наложената в Досъдебното
производство по отношение на подсъдимия Г. забрана за напускане пределите на
Република България.
2.
Подсъдимият Л.П.Ц. – роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 29.07.2016г. в гр. Плевен, в съучастие с В.В.Г., като извършители, без надлежно разрешително
държали с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по
смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
–амфетамин с тегло 147.065 гр., на стойност
4 411.95 лв. и коноп /марихуана/ с тегло 30.392 гр. с активно вещество тетрахидроканабинол – 7.1-9.4% на стойност 182.35 лв., на
обща стойност 4 594.30 лв. - престъпление по чл.
354а, ал.1, изр.1, пр.3 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК.
2.1. За така извършеното
престъпление на подсъдимия Л.П.Ц. се
налага наказание на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.3 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК, във вр.
с чл. 55 ал.1 т.1 от НК , а именно: 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
2.2 На основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
2.3. На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено
наказание ГЛОБА.
3. На основание чл.354 ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Наркотични вещества, предадени на
Централно митническо управление, Отдел „Борба с наркотрафика” – София /протокол
от 25.05.2017 г. /лист 88-89 от делото/ и съставляващи: марихуана с общо тегло
29,529 гр. и амфетамин с общо тегло 146,857 гр. ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ.
4. На основание чл.189, ал.3 от НПК ВСЕКИ ОТ ПОДСЪДИМИТЕ ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен по 1527,30 лв., направени
по ДП за изготвяне на експертизи.
5.
Имуществени вреди от престъплението НЕ СА НАСТЪПИЛИ.
6.
Подсъдимите В.В.Г. и Л.П.Ц.
декларират, че са съгласни със съдържанието на настоящето споразумение, че
разбират последиците от споразумението, съгласни са с тях и се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че подписват доброволно настоящето споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………..
(Искра Ганева)
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
(адв. Ант. К.) (адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
(Вл. Г.)
(Л. Ц.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона или морала,
няма настъпили имуществени вреди, поради
което на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД
№ 678/2017 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, между Окръжна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Искра Ганева от една страна и адв. А.К. - защитник на подсъдимия В.В.Г.
и адв. Д.Д. –
защитник на подсъдимия Л.П.Ц., както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.Г.
– роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 29.07.2016г. в гр. Плевен, в съучастие с Л.П.Ц.,
като извършители, без надлежно разрешително държали с цел разпространение високорискови
наркотични вещества по смисъла на Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите –амфетамин с тегло 147.065 гр., на стойност 4 411.95
лв. и коноп /марихуана/ с тегло 30.392 гр. с активно вещество тетрахидроканабинол – 7.1-9.4% на стойност 182.35 лв., на
обща стойност 4 594.30 лв., като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл. 354а, ал.2 т.4 във вр. с ал.1,
изр. 1, пр. 3 във вр.
с чл. 20, ал. 2 и чл. 29, ал.1, б.”а” НК
му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 изр.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на
подсъдимия за срок от 72 часа и с МН „Задържане под стража“, считано от
30.07.2016 г. до 29.03.2017 г.
На
основание чл.53 ал.1 б.“б“ от НК ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА иззетите от В.В.Г. парични
средства в размер на 13 900 лева, на съхранение в трезор в ОП – Плевен.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.П.Ц. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 29.07.2016г. в гр.
Плевен, в съучастие с В.В.Г., като извършители, без надлежно
разрешително държали с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите –амфетамин с тегло 147.065 гр., на стойност 4 411.95
лв. и коноп /марихуана/ с тегло 30.392 гр. с активно вещество тетрахидроканабинол – 7.1-9.4% на стойност 182.35 лв., на
обща стойност 4 594.30 лв., поради което и на основание чл. 354а, ал.1,
изр.1, пр.3 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ от влизане
на определението в сила.
На
основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.
На
основание чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б. „б“ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: Наркотични вещества, предадени на Централно митническо
управление, Отдел „Борба с наркотрафика” – София /протокол от 25.05.2017 г.
/лист 88-89 от делото/ и съставляващи: марихуана с общо тегло 29,529 гр. и амфетамин с общо тегло 146,857 гр. СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата, като след влизането на определението в сила, СЕ УНИЩОЖАТ.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ В.В.Г. и Л.П.Ц. ДА
ЗАПЛАТЯТ деловодни разноски по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен сумата
3054,60 лева, като всеки от тях ЗАПЛАТИ по 1527,30 лв., направени по ДП за изготвяне на
експертизи.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД № 678/2017 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 13:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
произнасяне по споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение - Парична гаранция в размер на 1000 лева,
както и мярката за процесуална принуда – Забрана за напускане пределите на
Република България, взети по отношение на подсъдимия В.В.Г..
С
постановление от 05.04.2017 г. по отношение на подсъдимия В.В.Г.
ЕГН ********** е взета мярка за неотклонение “Парична гаранция“ в размер на
1000 лева.
С
постановление от 29.03.2017 г. на прокурор от ОП – Плевен на основание чл.68 ал.1 е наложена забрана за
напускане пределите на Република Българя по отношение на подсъдимия В.В.Г..
Съдът,
като взе предвид, че към момента подсъдимият В.В.Г.
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ по друг влязъл в сила съдебен акт, в
Затвора – Плевен, разпоредбата на чл.309 ал.2 от НПК, намира, че не е налице
реална опасност същият да се укрие. Предвид и настоящия съдебен акт, с който му
е наложено ефективно наказание, в размер
на 2 години и 2 месеца лишаване от свобода, то са налице основанията за отмяна
както на мярката му за неотклонение парична гаранция в размер на 1000 лева,
така и мярката за процесуална принуди забрана за напускане пределите на
Република България.
По
изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 1000 лева по ДП № Д-206/2016 г. по описа на ОП –
Плевен, като я ОСВОБОЖДАВА.
ОТМЕНЯ наложената мярка за процесуална принуда по ДП
№ Д-206/2016 г. по описа на ОП – Плевен – „Забрана за напускане на пределите на
Република България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.