№ 169
гр. Русе , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
СъдебниВася Станчева Шаповалова
заседатели:ДЕЯНА АНГЕЛОВА
СТОЙКОВА
при участието на секретаря Албена А. Соколова
и прокурора Вили Любенов Димитров (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20214520200230 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДС. Й. О. В. – явява се лично
АДВ. Б.Ж. – сл. защитник, явява се лично
ПОСТР. С. И. Д. – неред. призована, не се явява. От върнатата в цялост
призовка става ясно, че същата е търсена неколкократно през м.февруари на
установения в ДП адрес на местоживеене, но не е открита. Установени са
мобилен и стационарен телефон, по които също е направен опит да бъде
призована в три поредни дни от м.февруари, като разговор не е осъществен и
лицето не е уведомено за датата и часа на съдебното заседание.
За РРП се явява прокурор В.Д.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание
1
ПОДС. Й. О. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в стадия
разпоредително заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
Й. О. В. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в гр. Радомир,
обл. Перник, бълг. гр., осн. обр., неженен, работи, осьждан
Съдът запита страните имат ли искания за отвод на член на състава на
съда, на прокурора или съдебният секретар и страните заявиха, че нямат
такива искания.
На основание чл. 247б, ал. 1 НПК, съдът извърши проверка връчен ли е
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, с което е съобщено
на подсъдимия за насрочването на разпоредителното заседание, преди повече
от седем дни.
ПОДС. Й. О. В. – Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането Ви преди повече от седем дни.
На основание чл. 247б, ал. 2 НПК, съдът извърши проверка съобщено
ли е на прокурора, защитникът на подсъдимия, както и на посочените в
обвинителния акт като пострадали от престъплението лица, за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще
бъдат обсъждани, както и дали са разяснени правата на пострадалите по чл.
2
247б, ал. 4, вр. чл. 76 и чл. 84, ал. 1 НПК, преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР – Получих разпореждането Ви преди повече от 7 дни.
АДВ. Ж. - Получихме разпореждането Ви и обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Дава възможност на страните да изложат становищата си във връзка с
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, по т.1 считам, че делото е
подсъдно на РРС, тъй като престъплението е извършено на територията на
съдебен район гр. Русе. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Считам, че на фаза ДП не са допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила и съответно
не са били ограничени процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на взетата по
отношение на обвиняемия, мярка за неотклонение „подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Прокуратурата счита, че следва делото да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред като призовете лицата по списъчния лист,
представен ведно с обвинителния акт, с който е внесено делото в съда.
АДВ. Ж. Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на
РРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че на фаза ДП не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила и нямаме доказателствени искания към настоящият
3
момент.
Считам, че има възможност за разглеждане на делото по особените
правила, а именно съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 в
хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение.
Нямам искания към момента за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание по реда на глава 27 в хипотезата
на чл. 371, т.2 от НПК, тъй като моят доверител признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
ПОДС. Й. О. В. – Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм
делото да бъде разгледано по реда на глава 27 в хипотезата на чл. 371, т.2
НПК.
ПРОКУКОРЪТ – Считам, че искането е процесуално допустимо и
следва да бъде уважено.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, материалите от
досъдебното производство и съдържанието на обвинителният акт, намира
следното:
Делото е подсъдно на РРС, както с оглед териториалната, така и с оглед
функционалната компетентност. Към настоящия момент не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че в хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице или на пострадалата.
4
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник извън упълномощеният такъв, за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник или за извършване на съдебни действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение или отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на това съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на глава 27 в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на РРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на пострадалия или подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото при реда на
особените правила, а именно по правилата на гл.27 от НПК, при хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
5
на защитник извън упълномощеният такъв, за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник или за извършване на съдебни действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на гл. 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на гл. 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК за 04.03.2021 г. от
13.40 ч., за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частите му по т.3 и т.6 подлежи на обжалване
и/или протестиране по реда на Глава 22 от НПК - в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Русе, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК.
В останалите му части, определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото след изтичане на срока по чл.248а, ал.1 от
НПК на Окръжен съд – Русе съгласно разпоредбата на чл.249, ал.3, пр. посл.
от НПК, при постъпване на жалба и/или протест от страните в процеса.
Определението е обявено в разпоредителното заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7