Р Е
Ш Е Н
И Е
№
22.10.2010год. гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение
На
двадесет и втори октомври две хиляди и десета
година в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА
секретар
Анатолия Атанасова
разгледа
докладваното от
Председателя
д.н.
№ 59 по
описа за 2010г.,
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.630 ал. 2 ТЗ.
По делото е постъпила молба от временния синдик, в която
се твърди ,че работата на дружеството е
спряла. Няма налични активи и имуществото се разпилява и не се охранява .Моли
съда да постанови решение за обявяване на дружеството в несъстоятелност тъй
като няма възможности за неговото оздравяване, да се постанови прекратяване на
дейността, да се наложи обща възбрана и запор върху имуществото, да се
прекратят правомощията на ръководните органи и да се постанови започване на
осребряването на масата на несъстоятелността.
Съдът, след като се
запозна с твърденията по молбата
и съобрази събраните писмени доказателства, в т.ч. и назначената съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ,
/прие за установено от фактическа страна
следното:
С
решение № 29 от 18.10.2010г. постановено по молба на „Кристал
кънстракшън”ООД съдът е обявил
неплатежеспособността на дружеството,открил е производство по
несъстоятелност,назначил е временен синдик и е насрочил първо събрание на
кредиторите. Такава е била и исковата претенция ,с която е сезиран съдът в
производството по несъстоятелност.
Към момента по делото е постъпила молба от временния
синдик , която след като се е запознала с финансовото състояние на дружеството
и фактическото положение в него е поискала по реда на чл. 630 ал. 2 ТЗ съдът да обяви длъжника в
несъстоятелност, поради невъзможност за оздравителен план,да се постанови прекратяване на дейността, да се
наложи обща възбрана и запор върху имуществото, да се прекратят правомощията на
ръководните органи и да се постанови започване на осребряването на масата на
несъстоятелността.В молбата се твърди ,че към момента няма никаква
производствена дейност. От заключението на вещото лице т. 7 е видно ,че дружеството
развива дейност ,която обаче представлява продажби на дълготрайни активи-транспортни
средства и това са единствените приходи на дружеството.ОТ показателя за
ефективност на приходите от обичайната дейност изчислени от вещото лице е видно
,че този показател в настоящия случай е 1,9892,а съгласно изискванията на
Закона за счетоводството ,за да бъде рентабилна дейността този показател не
следва да бъде по –голям от 0,99.С оглед на това съдът намира ,че дружеството
на длъжника ,за да покрива ежедневните си разходи ,при липсата на каквито и да
било приходи от обичайната дейност е принудено да продава активи и да се
разплаща с текущите разходи. Съществува основателна опасност при извършените
вече продажби на активи през предходния месец/ отчетени от вещото лице/ да бъде
разпиляно и унищожено имущество от масата на несъстоятелността ,което следва да
бъде ползвано за удовлетворяване на кредиторите и това разпиляване накърнява
съществено техните интереси.
От заключението на вещото лице е видно ,че показателите
за финансова автономност са с отрицателна величина и не успява да покрие
пасивите си ,тъй като задълженията с в пъти по –големи от собствения капитал и
активите.Изрично на лист 10 от заключението е отбелязано ,че дружеството е
декапитализирано. Същите тези обстоятелства са установени от временния синдик
при встъпването му в длъжност в предприятието.
Наличните парични средства ,видно от заключението/ т.
9/ са само 21 870,34лв. в касата на
дружеството .В молбата си синдикът твърди ,че е спряла всякаква производствена
дейност. Не постъпват приходи и от дяловото участие на фирмата в друго
дружество.Твърди ,че машините и
автомобилите закупени по договорите за лизинг не се опазват, тъй като няма
назначена охрана и съществува опасност
от унищожаването им или отнемането им.
При тази фактическа обстановка съдът намира ,че
продължаването на дейността на дружеството, би увредило масата на
несъстоятелността и от там и интересите на кредиторите и са на лице предпоставките на чл. 630 ал. 2 ТЗ.
Искането за обявяване в несъстоятелност с всички произтичащи от това последици
е направено от оправомощено за това лице- синдикът Направено е в предвидения
срок ,преди да е изтекъл срокът за предлагане на план за оздравяване на
предприятието и поради това е допустимо. По същество искането е основателно.
Видно от всички събрани писмени доказателства и заключението на вещото лице
,както и от твърденията на синдика, оздравителен план не е възможен, имуществото
се похабява и разпилява и поради това съдът намира ,че са на лице основанията
на чл. 630 ал. 2 ТЗ ,а именно увреждане на масата на несъстоятелността, поради
което следва да бъде уважена молбата на синдика и обявено дружеството в
несъстоятелност. Във връзка с това следва да бъде постановено прекратяване на
дейността,да бъде наложена обща възбрана и запор на имуществото включително и
запор върху дяловото участие на длъжника в друго дружество „Кристъл кепитал
инвестмънтс” ООД, да бъдат прекратени
правомощията на ръководните органи и да бъде постановено започване на
осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността.
Водим от горното, и
на осн.чл.630 ал.2 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА „ КРИСТАЛ КЪНСТРАКШЪН „ ООД представлявано от Виолетка Иванова
Великова ЕИК ********* с адрес на
управление гр. Търговище ул. „Палаузов” № 17 ет. 2 ап. 3 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ И
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността на предприятието на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ КРИСТАЛ
КЪНСТРАКШЪН „ ООД ,включително и запор
върху дяловете на „ КРИСТАЛ КЪНСТРАКШЪН „ ООД в „Кристал кепитал инвестмънтс” ООД ЕИК *********
представляващи 20 % от капитала на дружеството или 539 000,00лв. от
капитала.
ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА НА ръководните органи на дружеството
Лишава длъжника от правото да се разпорежда и да управлява имуществото
,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряването на масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение и на
вписване в търговския регистър включително и по партидата на в „Кристал кепитал инвестмънтс” ООД
ЕИК *********
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд , в 7-дневен срок от вписването
му в Търговски регистър на осн.чл.713 ал.1 във вр. с чл.613а ал.1 и
чл.633 от ТЗ
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на Търговски регистър за вписване по партидата на търговеца.
.