ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1008
Бургас, 03.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - VI-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Лилия Александрова административно дело № 2014/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от адв. М. М. – определена за процесуален представител на ищеца А. Х. А., с която иска съдът да приеме отвода й, тъй като при среща А. й заявил, че няма да й предостави нужната информация, защото не желае тя да бъде негов процесуален представител, с твърдения, че е поискал друг адвокат да бъде назначен за такъв.
Отделно от това ищецът А. Х. А. е депозирал искане да му бъде определен друг процесуален представител, а именно адв. К. А., като твърди, че още в първоначалното си искане до съда за допускане на предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП е посочил нея.
Съгласно чл.26, ал.6, т.5 от ЗПП органът по чл. 25, ал. 1 или ал.2 освобождава назначения адвокат със съответния акт при отказ на представляваното лице от назначения му адвокат, за което уведомява съответния адвокатски съвет.
Отказът на А. в случая препятства възможността адв. М. М. да продължи да осъществява задълженията си на процесуален представител определен по реда на ЗПП и изисква съдът да я освободи и да уведоми за това адвокатския съвет.
Това не предпоставя автоматично задължение на съда да поиска от съответния адвокатски съвет да определи нов адвокат, защото отказът на ищеца е мотивиран само с неговото желание да му бъде назначен конкретен, посочен от него процесуален представител. Законът не вменява такова задължение на съда и на адвокатския съвет. Единствено в разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗПП е предвидено, че при възможност адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се предоставя правна помощ.
Доколкото съдът в определението, с което е предоставил правна помощ, не е посочил изрично, че ищецът желае адв. К. А. да бъде определена за негов процесуален представител, счита, че следва да уведоми за това адвокатският съвет и да поиска определяне на нов процесуален представител, който при възможност да е поисканият от А..
По изложените мотиви и на основание чл.26, ал.6, т.5 и чл.26, ал.5, изр.първо вр. чл.25, ал.6 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. М. М. като процесуален представител, определен по реда на ЗПП.
Да се уведоми адвокатския съвет на Адвокатска колегия Бургас, който да определи друг адвокат, при възможност - адв. К. А..
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |