Р Е Ш Е Н И Е
№... 10.04.2020г. Гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 10.04.2020г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №2351 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД.
По делото е постъпила молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД гр.Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №1260/09.10.2019г. по настоящото дело, като сумите в диспозитива на решението бъдат съобразени с тези в петитума на исковата молба. Посочено е, че постановеното решение на хартиен носител в делото се различава от това, което е в електронната папка на делото в деловодната система на съда.
Съдът е изпратил препис от молбата на другата страна, която в предоставения ѝ срок не е изразила становище.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът констатира, че макар в електронната папка на делото да е обявено решение с диспозитив съобразно предявения петитум на исковата молба, в кориците на делото се намира оригинал на Решение №1260/09.10.2019г., чийто диспозитив се различава от електронния му вариант и чийто диспозитив не съответства на заявения петитум. Релевантен е екземплярът на съдебно решение на хартиен носител в кориците на делото, носещ подписа на съдията-докладчик, а не електронния вариант на същото, поради което молбата е основателна. Диспозитивът на решението следва да съответства от една страна на заявения петитум, а от друга страна на мотивите на решението. В мотивите на решението си съдията-докладчик е приел, че искът е изцяло основателен за претендираната главница. Същата е в размер на 843,30лв. Същевременно в диспозитива си съдът е уважил иска за главница за размера от 1147,03лв. В диспозитива на съдебното решение е отхвърлен иска за лихва за забава в размер на 430,00лв., а такъв иск не е бил предявен. Същевременно разноските по делото са разпределени между страните съобразно уважената част и отхвърлената част от исковете, като в действителност не следва да има отхвърлена част от исковете и съответно ищецът не следва да понася разноски, а разноските следва да бъдат поети от ответника. Съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №1260/09.10.2019г. по настоящото дело съобразно петитума на исковата молба и мотивите на решението.
Ето защо и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №1260/09.10.2019г. по гр. дело №2351/2019г. на Старозагорски районен съд, в следния смисъл :
На страница шест
и седем от Решение №1260/09.10.2019г. по гр. дело №2351/2019г. на Старозагорски
районен съд текстът:
“ОСЪЖДА
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов” № 37, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, сумата от 1147,03 лв. (хиляда
сто четиридесет и седем лева и три стотинки), представляваща недължимо платена
сума – разлика между такса пренос по ел. разпределителната мрежа до обект на
ниско напрежение и такса пренос по ел. разпределителната мрежа до обект на
средно напрежение – Помпена станция „Капитан Петко Войвода“, ИТ№ 2939033, за
периода от 23.03.2015 г. до 21.04.2015 г., ведно със законната лихва, върху
сумата, считано от 14.05.2019 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62 против „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Хр.
Г. Данов” № 37, за заплащане на сумата от 430 (четиристотин и тридесет) лева –
обезщетение за забава за периода от 16.04.2015 г. до 14.05.2019 г. – като
неоснователен.
ОСЪЖДА „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов” № 37, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.
„Христо Ботев” № 62, сумата от 659,48 лв. (шестстотин петдесет и девет лева и
четиридесет и осем стотинки), представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Хр.
Г. Данов” № 37, сумата от 99,19 лв. (деветдесет и девет лева и деветнадесет),
представляваща направени по делото разноски.”
ДА СЕ ЧЕТЕ:
“ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Хр. Г.
Данов” № 37, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62,
сумата от 843,30 лв. (осемстотин четиридесет и три лева и тридесет стотинки),
представляваща недължимо платена сума – разлика между такса пренос по ел.
разпределителната мрежа до обект на ниско напрежение и такса пренос по ел.
разпределителната мрежа до обект на средно напрежение – Помпена станция
„Орешник“, ИТ№ 2939032, за периода от 01.07.2014 г. до 31.07.2014 г., ведно със
законната лихва, върху сумата, считано от 03.05.2019 г. до окончателното
ѝ изплащане.
ОСЪЖДА „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов” № 37, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.
„Христо Ботев” № 62, сумата от 860 (осемстотин и шейсет) лева, представляваща
направени по делото разноски.”
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: