Р Е Ш Е Н И Е
№951/26.5.2022г.
гр. Пловдив, 26.05.2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХIІ състав, в открито заседание на двадесет и осми април през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ПАСКОВ
МАРИЯ НИКОЛОВА
при секретаря Севдалина Дункова и участието на прокурора
Здравена Янева, като разгледа докладваното
от съдия Николова КАНД № 592 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК, във
връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, предявена от И.Г.М., ЕГН **********,
чрез адв.С.Н., против Решение № 174/20.01.2022 г., постановено по
АНД №
7511/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е потвърдено
Наказателно постановление №21-1030-009340/30.09.2021г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“
Пловдив, с което на И.Г.М. е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение
на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание "Глоба"
в размер на 10 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Твърди се незаконосъобразност и неправилност на решението.
Сочи се, че самият АУАН въз основа на който е издадено НП е драскан и поправян
с химикал. Твърди се, че АУАН е опорочен акт. Иска се отмяна на решението,
както и отмяна на НП.
Ответникът не взема становище по касационната жалба.
Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на жалбата и
моли съда да потвърди решението на РС - Пловдив, като правилно и
законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок
от лице, имащо правен интерес, за която решението е неблагоприятно, поради
което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното Решение № 174/20.01.2022 г., постановено по АНД № 7511/2021 г., Пловдивски районен
съд е потвърдил Наказателно постановление
№21-1030-009340/30.09.2021г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Пловдив, сектор
„Пътна полиция“ Пловдив, с което на И.Г.М.
е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174,
ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и
административно наказание "Глоба" в размер на 10 лева на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
За да постанови този резултат, Районен
съд Пловдив е приел, че правилно е индивидуализиран нарушителя, ясно и точно са
описани фактите и доказателствата относно извършеното нарушение. Изложил е, че
АУАН и НП са издадени от органи с необходимата представителна власт, както и че
в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и при съставяне на АУАН и НП са спазени
сроковете по чл.34 от ЗАНН. В мотивите на съдебния акт е посочено, че не са
налице нарушения на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози и че правилно са посочени нарушените и санкционни норми. Съдът е приел,
че не е налице маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Изложил е още , че
наложените санкции за двете нарушения са в твърд размер предвиден в закона,
поради което са правилно определени и не съществува възможност за редуцирането
им. Според районен съд действително в АУАН има словно дописване с химикалка на
израза „за изследване“, което на практика е излишно и не променя смисъла на
съдържанието на АУАН, и не се счита за съществено нарушение удебеляването с
химикалка на минутите на нарушението 22.00 часа изписани в самия АУАН.
Решението е правилно. Въз основа на правилно установени
факти и след преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е
направил обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят
от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Не се споделя възражението на касатора за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Районният съд е събрал
доказателства, обсъдил е фактите по отделно и в тяхната съвкупност.
Изводите на районния съд са напълно обосновани и съответни
както на установените факти, така и на приложимите материално-правни норми.
Касационна инстанция напълно споделя изводите на районен съд
по отношение на задраскването в АУАН и дописването с химикал на израза "за
изследване", а и отделно от това касаторът не отрича по същество
извършването на нарушенията, а именно, че е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда и не е носил контролния
талон към свидетелството за управление на МПС.
Обжалваното пред касационната инстанция
решение на районния съд е валидно, допустимо и правилно, и като такова следва
да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 174/20.01.2022 г., постановено по АНД № 7511/2021 г. по описа на Пловдивски
районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: