№ 14551
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110167617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищецът „.“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се представлява.
Ответникът Т. М. Г., редовно уведомена по реда и при условията на чл.
56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.
Ответникът Р. А. Г., редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.
Ответникът М. А. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адвокат К. с пълномощно по делото.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „НЕЛБО“ ЕАД, редовно
уведомено по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА писмо от ., район „.“, ведно с което е представен
заверен препис от Договор за продажба на недвижим имот по реда на
Наредбата за държаните имоти в два екземпляра.
АДВ. К.: Да се приеме и да се приобщи към доказателствата.
Съдът, след като съобрази становището на процесуалния представител на
ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпИ. от ., район „.“ заверен
препис от Договор за покупко-продажба на недвижим имот.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в днешното съдебно
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., неосъждана, без дела и отношения със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Поддържам заключението.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на
ответника и обстоятелството, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставената му задача,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
2
съдебно заседание заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лева
от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде един брой разходен касов
ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
АДВ. К.: Нямам други искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявените искове спрямо моя доверител М. В.. Ищецът не е ангажирал
доказателства, които да доказват по безспорен начин, че е собственик или
ползвател на процесния имот. По делото липсва и молба-декларация за
откриване на партида от името на моя доверител. Моля, да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски. Представила съм списък с
депозиране на отговора.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3