№ 36628
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110134939 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявените осъдителни искове по чл.92,ал.1 ЗЗД във връзка с чл.286 ТЗ
произтичат от търговско правоотношение между страните ,т.е. от търговска сделка, делото
следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на
особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като всеки иск е родово подсъден
на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
След уточняване на исковете от ищеца по реда на чл.129,ал.2 ГПК преписите от
исковата молба и от приложенията към нея са редовно връчени на ответника, видно от
приложената по делото призовка.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131, ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът И.Т.С. иска от съда да осъди ответникът да му заплати двата вида
договорни неустойки, предвидени в сключеният между страните договор за електронни
услуги за събиране на пътни такси , с размери и периоди посочени в исковата молба.
1
Ответникът – „Е.К.В. не представя отговор на исковата молба, не изразява
становище по иска и не сочи доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на комулативно обективно съединяване (чл.210, ал.1 ГПК) са предявени
осъдителни искове по чл.92, ал.1 , изр.1 ЗЗД.
Ответникът не предявява възражения.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже възникването , съществуването и размера на твърдяните от
него неустоечни вземания.
Ответникът следва да докаже плащането на неустойките.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2023г. от 11.45 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на ответника преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2