№ 11077
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110171986 по описа за 2024 година
Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите
на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения
Ищецът „ АПС Бета България ЕООД основава претендираните от него права на
твърденията, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение против Р. Г. Б. за сумите
650,00 лева (шестстотин и петдесет лева), представляваща главница, дължима по Договор за
потребителски кредит № 450804 от 12.09.2020 г., сключен между Б. и Сити Кеш ООД ,
вземанията по който са прехвърлени в полза на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД от страна на
Сити Кеш ООД, по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
21.07.2022 г., ведно със законна лихва за период от 02.09.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 54,89 лева (петдесет и четири лева и 89 стотинки), представляваща договорна лихва
за период от 12.09.2020 г. до 13.09.2021 г., сумата 143,66 лева (сто четиридесет и три лева и
66 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 13.09.2021 г. до 11.06.2024 г.,
срещу която заповед, в срок е подадено възражение.
Ответникът, получила препис от исковата молба, не е подала писмен отговор.
В подаденото по заповедното производство възражение, е посочила, че възразява срещу
вземането, защото е прерпяла операция.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 240, ал. 1
ЗЗД и чл.240,ал.2 ЗЗД.
3. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Предвид неподаване на отговор, не могат да се отделят.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че e в негова тежест е да докаже като проведе пълно и главно
доказване, че сключването на валиден договор за кредит, предоставяне на сумата по него на
ответника, както и твърдението си, че вземането му е било прехвърлено от кредитора, за
което длъжникът е бил уведомен.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже по делото правопогасяващи
възражения.
На основание чл.7,ал.3 ГПК СЪОБЩАВА на страните, че следи служебно за
неравноправни клаузи на договор, сключен с потребител, като ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да вземат
становище.-
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.102з,ал.2 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на препис от определението, да представи доказателства за платена
такса в полза на бюджетната сметка на СРС за възпроизвеждане на исковата молба и
доказателствата, връчени на ответника, в размер на общо 5,70 лева, в противен случай
и на основание чл.-77 ГПК съдът ще го осъди да ги плати в полза на бюджета.
ПРИЛАГА гр.д№ 53419/2024г.
ПРИЕМА представените по делата писмени документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, а на
ищеца – препис от отговора, като те могат да вземат становище по него и дадените указания
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.4.2025г. от
09:50ч., за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2