№ 3848
гр. Варна, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900285 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от “Ливия 7“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Рощок“ №14, ет.2, ап.1,
представлявано от В.Д.В., действаща чрез адв.Е.С., със съдебен адрес: гр.Варна, *******,
против “Виа Конструкт Груп“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №59А, представлявано от В.Л.Р., с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД
и чл.309а ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца,
както следва: -сумата от 86506.60лв. с ДДС, представляваща незаплатен остатък от
възнаграждение по Договор от 31.01.2020г. за изпълнение на СМР за обект “Реконструкция
на водопроводна мрежа в община Венец“, за което е издадена фактура №******4 от
05.03.2020г. на обща стойност 126506.60лв. с ДДС; -сумата от 21085.79лв., представляваща
сбор от обезщетението за забава на плащането по горепосочената фактура, от което 3400лв.-
законна лихва върху сумата 40000лв. за периода от 26.04.2020г. до 25.02.2021г. и
17685.79лв.-законна лихва върху сумата от 86506.60лв. за периода от 26.04.2020г.; -сумата от
560.36лв. с ДДС, представляваща неплатен остатък по фактура №******** от 01.07.2020г.
на обща стойност от 13448.52лв. с ДДС и -сумата от 893.92лв., представляваща сбор
обезщетението за закъсняло плащане по горепосочената фактура, от което 798.35лв.-законна
лихва върху сумата от 12888.16лв. за периода от 26.08.2020г. до 05.04.2021г. и 95.57лв.-
законна лихва върху сумата от 560.36лв. за периода от 26.08.2020г. до 01.05.2022г.
Претендират се деловодни разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
По допустимостта на предявения иск:
1
Съдът намира, че предявения иск е процесуално допустим, поради което
производството следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявеният иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК
съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по
търговски спорове“.
По доказателствените искания на страните:
Представените от ищеца писмени доказателства, се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
По отношение на искането на ищеца за назначаване на ССч.Е, съдът не дължи
произнасяне понастоящем, предвид евентуалният му характер и защото не са сбъднали
условията, при които се моли за назначаване на експертиза.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да бъдат приканени към медиация
или към спогодба, като им се разясни, че приключването на спора по доброволен ред ще
съкрати продължителността на съдебното производство, окончателно ще уреди
взаимоотношенията между тях, като същевременно ще намали размера на разноските.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от “Ливия 7“ ЕООД, с ЕИК *********, против “Виа
Конструкт Груп“ ЕООД, с ЕИК *********, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.309а ТЗ във вр. с чл.86, ал.1
от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: -сумата от 86506.60лв.
с ДДС, представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по Договор от 31.01.2020г. за
изпълнение на СМР за обект “Реконструкция на водопроводна мрежа в община Венец“, за
което е издадена фактура №******4 от 05.03.2020г. на обща стойност 126506.60лв. с ДДС; -
сумата от 21085.79лв., представляваща сбор от обезщетението за забава на плащането по
горепосочената фактура, от което 3400лв.-законна лихва върху сумата 40000лв. за периода
от 26.04.2020г. до 25.02.2021г. и 17685.79лв.-законна лихва върху сумата от 86506.60лв. за
периода от 26.04.2020г.; -сумата от 560.36лв. с ДДС, представляваща неплатен остатък по
фактура №******** от 01.07.2020г. на обща стойност от 13448.52лв. с ДДС и -сумата от
893.92лв., представляваща сбор обезщетението за закъсняло плащане по горепосочената
фактура, от което 798.35лв.-законна лихва върху сумата от 12888.16лв. за периода от
2
26.08.2020г. до 05.04.2021г. и 95.57лв.-законна лихва върху сумата от 560.36лв. за периода
от 26.08.2020г. до 01.05.2022г. Претендират се деловодни разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор от 31.01.2020г. за
изпълнение на СМР за обект “Реконструкция на водопроводна мрежа в община Венец“, в
рамките на проект: “Повишаване качеството на живот и създаването на оптимална жизнена
среда, чрез реконструкция на водопроводна мрежа в населени места на територията на
община Венец“, осъществяване по ПРСР 2014-2020г.“ по три обособени позиции “-за
обособена позиция Реконструкция на водопроводна мрежа с.Боян, общ.Венец. Сочи се, че в
Приложение №1 към договора са посочени наименованията на позициите и единичните
цени, като в същото е уговорено, че цените са без ДДС, а количествата подлежат на
доказване с Акт-обр.19-двустранно разписан протокол. Твърди се, че съгласно чл.1, ал.2 от
договора в случай на необходимост от извършване на допълнителни СМР, извън
първоначално договорените количества, същите ще се заплащат по единични цени,
заложени в Приложение 1. Поддържа се, че възложената от ответника работа е изпълнена в
цялост и е приета е без забележки, като от ищеца са издадени фактури, които са приети и
осчетоводени от възложителя, който е упражнил правото си на данъчен кредит за
начисления по тях ДДС. Сочи се, че съгласно чл.3, ал.2 от договора възложителят е
задължен да заплати на изпълнителя всички изпълнени и приети доставки и работи в срок
до 25-то число на месеца, следващ този на приемането на работата. Поддържа се, че по
повод на извършените работи между страните са подписани съответните документи, а
именно Протокол обр.19 от 02.03.2020г., ведно с Подробна количествена сметка към него за
изпълнени СМР на стойност от 105422.17лв. без ДДС, за което е издадена фактура
№74/05.03.2020г. на стойност от 126506.60лв. с ДДС. Поддържа се, че за приетата работа по
въпросния протокол на 26.02.2021г. ответникът е заплатил само сумата 40000лв., като
остатъкът от 86506.60лв. с ДДС не е погасен и до настоящия момент. Твърди се, че предвид
закъснялото плащане и защото страните са търговци, ответникът дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва, считано от деня следващ датата, на която е следвало да
се заплати-25-то число на следващия месец, като размера на обезщетението върху сумата
40000лв. за периода от 26.04.2020г. до 25.02.2021г. /датата, предхождаща тази на частичното
плащане/ възлиза на 3400лв. Върху неплатената остатъчна сума от 86506.60лв. мораторната
лихва за периода от 26.04.2020г. до 01.05.2022г. /датата предхождаща, тази на подаване на
настоящата ИМ/ възлиза на 17685.79лв., или общ размер на дължимото обезщетение за
просрочено плащане по горепосочената фактура е 21085.79лв. Сочи се, че с Протокол обр.19
от 01.07.2020г., ведно с Подробна количествена сметка към него за изпълнени СМР, е приета
работа на стойност 11207.10лв. без ДДС, за което е издадена фактура №89/01.07.2020г. на
стойност 13448.52лв. с ДДС. Твърди се, че по въпросната фактура на 06.04.2021г.
ответникът е заплатил на ищеца сумата от 12888.16лв., като остатъкът от 560.36лв. с ДДС не
е погасен и до настоящия момент. Твърди се, че дължимото обезщетение за закъсняло
плащане за периода от 26.08.2020г. до 05.04.2021г. върху сумата от 12888.16лв. възлиза на
798.35лв. и за периода от 26.08.2020г. до 01.05.2022г. върху сумата 560.36лв. възлиза на
3
95.57лв., или общо в размер на 893.92лв. В обобщение се поддържа, че дължимото
неплатено възнаграждение за приета работа възлиза общо на сумата от 87066.96лв. с ДДС, а
обезщетението за забавено плащане в общ размер на 21979.71лв., като върху главницата се
дължи законна лихва от предявяване на иска до окончателното й плащане.
Предявените претенции намират правното си основание в чл.266, ал.1 от ЗЗД вр. с
чл.258 и сл. от ЗЗД и в чл.309а ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С оглед пасивното процесуално поведение на ответника, съдът намира, че не са
налице безспорни факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест, всяка от
страните следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно
изгодните за нея факти. С оглед конкретния предмет на спора ищеца, следва да установи
наличието на твърдяното облигационно правоотношение между страните, а именно договор
за изработка /възлагане на СМР/, изправността на изпълнителя по договора, включително
качественото и срочно изпълнение, и стойността на изработените и приети СМР. В тежест
на ответника е да докаже фактите и обстоятелствата изключващи задължението, в това
число, че са налице некачествено изпълнени СМР, като установи техният обем и стойност,
или установи, че е заплатил възнаграждението за възложената работа.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№285/2022г. на ОС Варна за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.10.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, съдържащо проект за доклад
и разпределение на доказателствената тежест.
НАСОЧВА страните към процедура по медиация, която могат да заявят и
осъществят безплатно в Център за медиация към Окръжен съд Варна, находящ се в сградата
на Съдебно-изпълнителната служба при РС Варна, на адрес: гр.Варна, ул.”А.Кънчев“ №12,
със служител за контакт Нора Великова - ет. 4, стая 419 в сграда на ОС Варна, на тел.052 62
33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
Указва на страните, че решаването на спора, чрез медиация ще съкрати
продължителността на производството, като разреши спора по взаимноизгоден и приемлив
начин, и ще намали разноските им.
Приканва страните към спогодба, като им разяснява, че приключването на спора
по този ред, ще съкрати продължителността на делото и ще доведе до окончателно уреждане
на взаимоотношенията им, като същевременно ще намали размера на разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4