РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 173
гр. Перник , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20201700500571 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 285 от ГПК
В изпълнение на задълженията си по администриране на частна касационна
жалбата, на осн чл. 285, ал.1, т.3 от ГПК съдът констатира че обжалваното Определение №
92 / 27.01.2021г. по настоящото дело, с което е потвърдено Определение № 3114 от
01.09.2020г. за прекратяване на производството по гр.дело № 4667/2020 г. по описа на РС
Перник на осн чл.280, ал.3, т.3 от ГПК не подлежи на касационно обжалване, тъй като
сумата която се претендира като дължимо обезщетение по чл. 225 от КТ е под 5 000.00 лв. –
посочена е в общ размер и в самата жалба от 4 678.06 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване
определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Поради
което и на основание чл. 278, ал. 3 вр. с 274, ал.4 и чл.285, ал.1, т.1 от ГПК подадената
частна жалба следва да бъде върната.
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената частна касационна жалба с вх. № 1025 / 08.03.2021г. от З. В. С.
с ЕГН ********** и адрес *** срещу Определение № 92 / 27.01.2021г. постановено
настоящото в.ч.гр.дело № 571 / 2020г. по описа на ОС Перник, с което е потвърдено
Определение № 3114 от 01.09.2020г. за прекратяване на производството по гр.дело №
4667/2020 г. по описа на РС Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за връщане на подадената частна жалба на осн. чл. 274, ал.2
от ГПК, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателката пред Софийски апелативен съд.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2