№ 259
гр. Бургас, 08.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско
дело № 20232001000186 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба от Х. Г. Б., ЕГН
********** от гр. П., ул. „Т.“8 против решение № 138/ 09.05.2023 г.,
постановено по т. д. №371/ 2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в
частта, с която са отхвърлени предявените от въззивника искове с правно
основание чл. 74 ТЗ и чл.71 от ТЗ против в „Ф.“ ООД, ЕИК *************,
със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.“ №25, за отмяна на
решенията по т. 2 и т. 4 от дневния ред, взети на проведеното общото
събрание на съдружниците в ответното дружество на 12.10.2022 год. и за
защита на членствените му права по чл.71 от Търговския закон, чрез отмяна
на решенията на проведеното общо събрание на съдружниците в ответното
дружество на 12.10.2022 год.
В срока за постановяване на решение по делото, Бургаският апелативен
съд установи следното:
Пред Окръжен съд Бургас са били предявени искове от Х. Г. Б. за
отмяна на всички решения, приети с протокол от заседание на общото
събрание на съдружниците на „Ф.“ ООД от 12.10.2022 год., като приети при
нарушение на членствените му права, противоречащи на закона и на
дружествения договор.
С решение №138/ 09.05.2023 г., постановено по т. д. №371/ 2022 г.,
Окръжен съд – Бургас е отменил решението по т.3 от дневния ред на
проведеното на 12.10.2022 год. общо събрание на съдружниците на „Ф.“ООД,
а именно „ член 13 , предложение четири от дружествения договор на
„Ф.“ООД, се променя, както следва : премахва се в края на предложението
текстът „задължително в присъствието и на двамата управители“, в следствие
1
на което предложение четири придобива следния вид: “взема решение за
придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях“;
отхвърлил е иска на Х. Г. Б. против „Ф.“ ООД за отмяна на решенията по т. 2
и т. 4 от дневния ред, взети на проведеното общото събрание на
съдружниците в ответното дружество на 12.10.2022 год. и е отхвърлил иска за
защита на членствените права по чл.71 от Търговския закон, предявен от Х. Г.
Б. „Ф.“ ООД за отмяна на решенията на проведеното общото събрание на
съдружниците в ответното дружество на 12.10.2022 год.
Видно е от съдържанието на съставения протокол от заседанието на
общото събрание, че по т.3 от дневния ред са взети следните решения: а/
член 13 , предложение четири от дружествения договор на „Ф.“ООД, се
променя, както следва : премахва се в края на предложението текстът
„задължително в присъствието и на двамата управители“, в следствие на
което предложение четири придобива следния вид: “взема решение за
придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях“,.
и б/ общото събрание на дружеството приема и подписва нов дружествен
договор на „Ф.“ ООД, отразяващ приетите промени съгласно взетите решения
по т.2 и т.3 от дневния ред.
От така коментираните решения, взети по т.3 от дневния ред,
Бургаският окръжен съд е отменил първото - за изменение на чл.13
пр.четвърто и не се е произнесъл по искането за отмяна на второто, а именно
за приемане и подписване на нов дружествен договор, въпреки че е бил
сезиран с иск за отмяна на всички решения.
Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се
върне на първоинстанционния съд, който по своя преценка, тълкувайки
въззивната жалба, да допълни решението или да отстрани допусната
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в липса на диспозитив по
искането за отмяна на всички решения, взети по т.3 от дневния ред.
Мотивиран от изложеното Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №186/ 2023 г. по описа на
Апелативен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за изпълнение на указанията,
дадени в мотивната част на настоящото определение.
След изпълнение на указанията делото да се изпрати на въззивния съд
за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не може да се обжалва.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3