№ 27026
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110110912 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс”
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя
Р.И.М. – Т.а, ЕГН **********, пълномощниците й юр. М.М. и адв. П. В., със съдебен адрес в
**** против Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **/ (*) /.
Твърди се в исковата молба, че на 20.07.2021 г. е сключен договор за потребителски
паричен кредит между „ЮтеКредит България“ ЕООД, в качеството му на кредитор и Т. Р. Т.,
в качеството му на кредитополучател. По силата на договора кредиторът предостави на
кредитополучателя паричен кредит в размер на 500 лв. (петстотин лева). С подписването на
договора ответникът се е задължил да погасява задължението си по кредита на 12 месечни
вноски в размер на 51,49 лв. с краен падеж 20.07.2022 г. След усвояване на кредита,
кредитополучателят не е изпълнил поетите договорни задължения към „ЮтеКредит
България“ ЕООД, като е останало непогасено задължение по кредита в размер на 757,36 лв.,
от които 500 лв. - главница и 257,36 лв. договорна лихва.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.04.2023 г. „ЮтеКредит
България“ ЕООД е прехвърлило вземането си към Т. Р. Т. на „ЕОС Матрикс” ЕООД.
Цедентът е уведомил длъжника за прехвърлянето на вземането.
„ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило вземането си срещу Т. Т. по реда на чл. 410 от ГПК
и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 36151 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед № 20216
от 11.07.2023 г. е разпоредено длъжникът Т. Р. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в **/ (*) /, да заплати на кредитора „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в *****, представлявано от управителя Р.И.М. – Т.а, ЕГН **********,
сумата от 757,36 лв. (седемстотин петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки),
дължима по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 20.07.2021 г. между
„ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Р. Т. и договор за цесия от 19.04.2023 г., от която а) 500
лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 257,36 лв.
(двеста петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от
20.07.2021 г. до 20.07.2022 г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) – направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на
уведомление, поради което с разпореждане № 10634 от 17.01.2025 г. е указано на заявителя
1
да предяви иск за установяване на вземането си. В едномесечния срок по чл. 415 ал. 4 от
ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявило иска, въз основа на която е образувано настоящето
производство.
След издаване на заповедта за изпълнение, Т. Т. е погасил частично задължението за
заплащане на договорна лихва.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответника, че дължи сумата от заплащане
на сумата от 554,58 лв. (петстотин петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки),
дължима по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 20.07.2021 г. между
„ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Р. Т. и договор за цесия от 19.04.2023 г., от която а) 500
лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 28.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 54,58 лв.
(петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) – договорна лихва за периода от
20.02.2022 г. до 20.07.2022 г.
С разпореждане № 50179 от 24.03.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на Т. Т. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
„Население“ и липсата на актуални сключени трудови договор с ответника. В двуседмичния
срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Т. Т. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен
представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от
Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на
ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 400 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника Т. Р. Т., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в **/ (*) /, изразяваща се в процесуално представителство по
гражданско дело № 10912 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в *****, представлявано от управителя Р.И.М. – Т.а, ЕГН **********, в
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение
да внесе депозит за възнаграждението на особения представител, който следва да бъде
назначени на ответника С.М. в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3