МОТИВИ
към
присъда № 16/22.05.2020 год. по НОХ дело № 211/2020 год. по описа на Окръжен
съд гр. Стара Загора
Подсъдимият А.П.Й. е предаден на съд за престъпление по
чл.304а от НК, за това, че на 03.05.2020
г. в гр. Стара Загора е дал подкуп – парична сума в размер на 20 (двадесет)
лева - две банкноти с номинал 10 лева със серийни № БЧ 1035765 и БН 8549679
длъжностно лице - полицейски орган – К.Х.Л.– старши полицай в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ – Стара Загора при ОД на МВР – Стара Загора
за да не извърши действие по служба – да уведоми служител на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора за налагане на наказание глоба с фиш по
чл.186, ал.1 от Закона за движение по
пътищата за установено административно нарушение по чл. 147, ал.3, т.1 вр. с
ал.1 от Закона за движение по пътищата, извършено от Й. като водач на МПС – лек
автомобил марка „Форд Транзит“ с рег. № СН ***АС.
Подсъдимият А.П.Й. по реда на чл.371, т.2 НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Стара Загора, поддържа повдигнатото обвинение. Предлага
на съда да
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в размер на една година, което да бъде намалено с 1/3 и на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на кумулативно предвиденото
наказание глоба, същото да бъде определено
съобразно имущественото положение на подсъдимия.
Лично и чрез защитника
си – адв. П., подс.А.Й. моли съда, да му бъде наложено едно минимално наказание
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на кумулативно
предвиденото наказание глоба, защитата пледира същото да бъде определено в
минимален размер, предвид имотното състояние на подсъдимия.
Въз основа на самопризнанието, направено от
подсъдимия, съпоставено със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Свидетелят К.Х.Л.заемал
длъжността старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ при 01 РУ – Стара
Загора при ОД на МВР – Стара Загора.
На 03.05.2020г.
свидетелите К.Х.Л.и свидетелят К.Д.Д.били назначени на смяна на контролно-пропускателен
пункт (КПП) на ул.„***“, в гр.Стара Загора.
Около 14.30 часа на
03.05.2020 год. към контролно- пропускателния пункт приближил лек автомобил
„Форд Транзит“ с рег. № СН ***АС. Свидетелят Л. спрял автомобила за проверка.
Водачът на автомобила – подсъдимия А.Й., представил лична карта, с която
удостоверил, че е с постоянен адрес *** и заявил, че се прибира. При проверка
на автомобила свидетелят Л. забелязал, че залепения на предно стъкло на
автомобила стикер за годишен технически преглед е с изтекъл срок. Указал на подсъдимия А. Й. да спре отстрани
на контролно-пропускателния пункт и поискал всички документи на автомобила. До
този момент до свид. К.Л. бил и свид.К.Д.. След като подсъдимия А.Й. преместил
автомобила встрани от контролно-пропускателния пункт, до автомобила отишъл
свид.К.Л., а свид. К.Д.останал на пункта, за да проверява другите автомобили.
Свидетелят К.Л.казал на подс. А.Й., че срокът на техническия преглед е изтекъл,
което е нарушение на Закона за движение по пътищата и следва да му бъде
съставен фиш за налагане на глоба. След това отишъл до патрулния автомобил,
качил се в него, като седнал на шофьорската седалка, като вратата на патрулния
автомобил била отворена. До отворената предна лява врата на патрулния автомобил
бил подсъдимия А.Й.. Свидетелят К.Л.го уведомил, че следва да уведоми сектор
„Пътна полиция“ – Стара Загора, чийто служител да дойде на място и да състави
фиш за налагане на глоба за извършено административно нарушение по чл.147,
ал.3, т.1 вр. с ал.1 от Закона за движение по пътищата. Тогава подсъдимия Й.
започнал да се моли на свидетеля К.Л.да не сигнализира и да не му се съставя фиш.
Казал, че много бърза, защото жена му е болна, че ще „почерпи“ и ако трябва ще
иде да изтегли пари от банкомат.
Свидетелят К. Л.му
отговорил, че това няма как да се случи и че трябва да се спазва закона.
Подсъдимият А. Й. извадил
от чантичка, която носил на рамото си две банкноти с номинал от по 10 лева и ги
пуснал на пода до шофьорската седалка, където седял свид. К.Л., като казал „да
оправим работата“.
Веднага свид. К.Л.извикал
колегата си – свид.К. Д.и му показал парите, оставени от подсъдимия Й.. Подсъдимият
А. Й. бил задържан с помощни средства – белезници.
За случилото се били
уведомени сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, които съставили
фиш за наложено наказание глоба за административно нарушение по чл.147, ал.3,
т.1 вр. с ал.1 от ЗДвП.
След уведомяване и на
01 РУ – Стара Загора на място пристигнала оперативна група.
Бил извършен оглед на
местопроизшествие и изготвен фотоалбум. Иззети са две банкноти с номинал от по 10
лева със серийни № БЧ 1035765 и БН 8549679.
Свидетелят К.Х.Л.заема
длъжността старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ при 01 РУ – Стара
Загора при ОД на МВР – Стара Загора.
Свидетелят К.Х.Л.е
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, буква „а” от НК. Подкупът му е даден
по време на изпълнение на служебните му задължения. Облагата не му се следва и му е дадена от подсъдимия, за да
не извърши действия по служба – да уведоми служител на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Стара Загора за налагане на наказание глоба с фиш по чл.186,
ал.1 от ЗДвП за установено
административно нарушение по чл.147, ал.3, т.1 вр. с ал.1 от ЗДвП, извършено от
подсъдимия А.Й. като водач на МПС – лек автомобил марка „Форд Транзит“ с регистрационен
номер СН ***АС - задължение визирано в типовата му длъжностна
характеристика.
Видно от Ежедневна
ведомост за разстановка на силите и средствата за периода от 07,45 часа до
19.45 часа на 03.05.2020 год. свид. К.Х.Л.е бил на работа и е изпълнявал
служебните си задължения.
Гореизложените
фактически обстоятелства съдът прие за безспорно установени въз основа на
самопризнанието на
подсъдимия А.П.Й. по чл. 371, т. 2 от НПК, което съдът, след проверка прецени, че се подкрепя от събраните в хода
на наказателното производство доказателства, както следва: докладна записка
л.3-4, протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум л.5-10, протокол за привличане на обвиняем – л.
16-17, протокол за разпит на обвиняем
л.18-18; протоколи за разпит на свидетели - л.20-21; справка и длъжностни
характеристика на полицейски служител л.31-35; справка за съдимост – л.36-37;
декларация за семейно и материално положение – л. 38; АУАН –
л.45-46; ежедневна ведомост – л. 29; протокол за предявяване на разследването –
л. 39; заключително мнение – л. 40.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
По описания
начин с деянието си подс.А.П.Й. осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.304а, във вр. с чл.304, ал.1 от НК, като на 03.05.2020 г. в гр. Стара
Загора е дал подкуп – парична
сума в размер на 20 (двадесет) лева - две банкноти с номинал от по 10 лева със
серийни № БЧ 1035765 и БН 8549679 на длъжностно лице - полицейски орган – К.Х.Л.–
старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ при 01 РУ – Стара Загора при ОД
на МВР – Стара Загора, за да не извърши действие по служба – да уведоми
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора за налагане на
наказание глоба с фиш по чл.186, ал.1 от ЗДвП за установено административно
нарушение по чл.147, ал.3, т.1 вр. с ал.1 от ЗДвП, извършено от подсъдимия Й.
като водач на МПС – лек автомобил марка „Форд Транзит“ с регистрационен номер
СН ***АС.
От
обективна страна, А.Й. е дал подкуп парична сума в размер на 20 лева, състояща
се от 2 бр. банкноти, всяка с номинал от по 10 лева със серийни № БЧ 1035765 и
БН 8549679, за да не
бъде санкциониран за извършеното от него
нарушение по ЗДвП, като е управлявал МПС със залепен на предно стъкло на автомобила
стикер за годишен технически преглед с изтекъл срок. Подкупът е
даден на свидетеля К.Х.Л.старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ при 01 РУ – Стара
Загора при ОД на МВР – Стара Загора, който изпълнявал в този момент служебните
си задължения в качеството на полицейски орган.
От
субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл. При даване на
паричната сума подсъдимият е съзнавал, че предлага пари на полицейските органи,
за да не бъде наказан със съставяне на АУАН, че е управлявал МПС със залепен на предно
стъкло на автомобила стикер за годишен технически преглед с изтекъл срок, т.е.
съзнавал е общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни
последици, предвиждал ги е и е искал тяхното настъпване.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За
извършеното от подсъдимия престъпление законът -
чл.304а, във вр. с чл.304, ал.1 от НК, предвижда наказание лишаване от
свобода до десет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
С
оглед на това, че настоящото производство се разви по Глава 27 НПК и по –
конкретно при хипотезата, предвидена в чл. 371, т.2 НПК, то в този случай
разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК задължава съда да определи наказанието на
подсъдимия при условията на чл.58а НК, т.е. да приложи чл.58а, ал.1 НК, като
редуцира с 1/3 определеното съгласно Общата част на НК наказание или ако
едновременно с това са налице условията на чл.55 НК, да приложи тази
разпоредба, явяваща се по - благоприятна за дееца.
С
оглед на обвинението и личностните характеристики на подсъдимия А.П.Й. съдът прие, че наказанието следва да
бъде определено по реда на чл.54 от НК.
По смисъла на НК наказанието следва да е
справедливо – да е съответно на престъплението; да бъде определено в пределите
на предвиденото в съответната разпоредба на Особената част на НК; да бъде
съответно на предпоставките описани в Общата част; с отчитане обществената
опасност на престъплението и личността на подсъдимия; отчитане на смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства и доколко определеното наказание ще повлияе за
поправянето и превъзпитаване на подсъдимия.
Съдът
прие, че степента на обществената опасност на деянието, като количествен
признак на престъплението, е висока. Подкупът е типично корупционно
престъпление, подкопаващо правопорядъка и причиняващо съществена вреда на
правилното функциониране органите на държавната власт и управление, както и
даващо негативно отражение върху авторитета на тези органи. Непосредствения
обект на това престъпление се явяват обществените отношения, съставляващи и обезпечаващи
нормалната, в съответствие със закона работа на полицейските органи.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете ниската стойност на предмета на
престъплението, изразеното самокритично отношение към извършеното, чисто
съдебно минало.
Преценявайки горепосочените
смекчаващи вината обстоятелства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие,
че не са налице условия за приложение на чл.55 НК, тъй като макар същите да са
многобройни, все пак са недостатъчни за приложението на чл.55 НК, а от друга
страна никое от тях не е изключително по смисъла, влаган в разпоредбата, за да
се приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко. Превесът
на смекчаващите вината обстоятелства обосновават определяне на наказание при условията на чл.58а, ал. 1 във връзка с
чл.54 НК.
Предвид горното, съдът прие,
че следва да определи на подсъдимия наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, т.е. под средния размер на предвидените в чл.304а НК, а именно: НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца и глоба в размер на 100 лева. При определяне
размера на глобата съдът съобрази също имотното състояние и доходите на
подсъдимия (декларация за семейно, материално и имотно състояние).
С оглед изискването на
чл.58а, ал.1 НК съдът намали така определеното
на подсъдимия А.Й. наказание лишаване от свобода с 1/3 и го ОСЪДИ на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири месеца и глоба в размер на 100 лева.
Съдът стигна до извода, че
целите на чл.36 от НК биха се постигнали и без ефективното изтърпяване на
наказанието от страна на подсъдимия А.Й., поради което и на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изтърпяването на същото за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.307а във вр.
с чл.53,ал.1, б.“б“от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението, веществените доказателства – два броя банкноти с номинал от по 10 лева със
серийни № БЧ 1035765 и БН 8549679.
По делото има направени разноски в
размер на 23,28 лв., които подсъдимия А.П.Й. беше осъден да заплати по сметка
на ОД на МВР-Стара Загора.
Причините за извършване на
престъплението са ниско правно съзнание и нежелание да спазва установения в обществото правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: