Разпореждане по дело №1027/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 2620
Дата: 2 август 2016 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20161510101027
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2016

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                     Година                                Град

VIІ

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                    състав

02.08.

 

          2016

 
 


на                                                                                     Година

 

          закрито

 

Иван Димитров

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
     1.

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

 1027

 

2016

 
 


                             дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от инж. И.П. - директор на ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО „ДУПНИЦА" - ЮЗДП, гр. Дупница, ул. „Саморанска" № 35, ЕИК 2016275060157, срещу инж. Д.Е.Д., ЕГН **********, на длъжност „лесничей" в Териториално поделение Държавно горско стопанство Дупница - ЮЗДП ДП, гр. Благоевград, адрес за призоваване: гр. Бобошево, община Бобошево, ул. „Георги Сава Раковски" № 11, обл. Кюстендил, с правно основание чл.45 от ЗЗД.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Видно от приложената присъда от 07.04.2014 г. по НОХД № 883/2013 г. по описа на ДРС, престъплението, за което е налице влязла в сила присъда, е по чл.311, ал.1 НК и евентуално причинени имуществени вреди не са елемент от състава на изпълнителното деяние, а причинната връзка между деянието и претендираните вреди не се обхваща от задължителната сила на присъдата по чл.300 от ГПК.

Поради това спрямо ищеца не е приложима разпоредбата на чл.83, ал.1, т.4 ГПК и той дължи заплащане на държавна такса.

Внесете държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница в размер на 913, 77 лв. /856, 92 лв. по иска за главница и 56, 85 лв. по иска за лихва/ съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

         След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: