№ 12850
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110171272 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „А 85“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 09.05.2025 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която излага, че поддържа исковата молба. Моли съда да
постанови неприсъствено решение, както и да присъди сторените в
производството разноски, за което е представен и списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 15.05.2025 год.
1
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и пета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 71272 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „А 85“ ЕООД, ЕИК /////////, със седалище и адрес на
управление: гр. /////////, да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК ////////, със седалище и
адрес на управление: гр. ////////, на основание чл. 92 от ЗЗД, сумата от 112,91
лева /сто и дванадесет лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща
непогасен остатък от неустойка за нарушен търговски вид на бордово
устройство, съгласно т. 5.5 от Ценоразпис към договор № 40577 от 04.11.2020
г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси, на база
изминато разстояние и на база време, сумата от 45 лева /четиридесет и пет
лева/, представляваща неустойка за предсрочно, прекратяване на срока на
ползване на бордово устройство, съобразно т. 5.4 от Ценоразпис към договор
№ 40577 от 04.11.2020 г., за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси, на база изминато разстояние и на база време, ведно със
законната лихва, считано от датата на подавана на исковата молба - 02.12.2024
г. до окончателното плащане и на основание чл.78, ал. 1 от ГПК, сумата от 50
лева /петдесет лева/, представляваща сторените в производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 14.26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3