№ 739
гр. Сливен, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.а
СъдебниВаня Ст. И.а
заседатели:Д. Ян. Димитров
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20242230200485 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 485/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият З. И. Н., редовно призован чрез Началника на Затвора -
Бургас, се явява лично.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. Д. О. от
АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице Н. Шевкъева И., редовно призовано, не се явява.
Пострадалото лице А. Г. И., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И.: Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не
желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката
1
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът освободи от залата пострадалото лице И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, в случай, че
защитата поиска делото да се гледа по този ред. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.О.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Признавам се за виновен.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
З. И. Н. - роден на 03.11.2001 г. в гр. Сливен, български гражданин, ромски произход, с
3
адрес: с. Тополчане, общ. Сливен, ул. „Здравец“ № 5, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, понастоящем в Затвора - град Бургас, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
4
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето З. И. Н. за извършено
от него престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, затова, че: На 29.01.2024 година, от село Тополчане, общ.
Сливен, в условията на продължавано престъпление и повторност, отнел
чужди движими вещи, както следва:
- На 29.01.2024г. от дом, находящ се в село Тополчане, общ. Сливен, ул.
„Ламбо Г.“22, отнел от владението на собственика им Н. Ш. И. чужди
движими вещи: 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, 1 брой мобилен
телефон, марка „Моторола“, 2 броя сим карти, 2 броя карти памет, 1 брой
пластмасов калъф за мобилен телефон и 1 брой силиконов калъф за мобилен
телефон, всичко на обща стойност 747,83 лева, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
-На 29.01.2024г. от дом, находящ се в село Тополчане, общ, Сливен,, ул.
„Толбухин“27А, отнел от владението на собственика им А. Г. И. чужди
движими вещи: 1 брой мобилен телефон марка „Редми“, 1 брой протектор за
мобилен телефон, 1 брой сим карта, всичко на обща стойност 135,80 лева, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Всичко на обща стойност 883,63 лева , като случаят не е маловажен -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.О.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.О.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, моля да признаете подсъдимия З. И. Николо за виновен за
извършеното престъпление в условията на повторност и продължавано
престъпление. Като моля да отчетете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените самопризнания, връщането на телефоните, поради
което считам, че предвид младата му възраст наказанието в минимален
размер една година „лишаване от свобода“ да бъде намалено с 1/3, като така
определеното и намалено наказание от осем месеца би отговаряло на
обществената опасност на деянието. Същото подсъдимият да изтърпи при
първоначален общ режим. Моля да приведете в изпълнение наказанието по
НОХД № 72/2023 г. по описа на РС – Сливен, а именно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ
режим и отделно от наказанието по настоящата присъда и осъдите
подсъдимия да заплати направените разноски по делото.
6
АДВ.О.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, съгласен с казаното от представителя на РП – Сливен. Моля да
вземете предвид самопризнанията на подсъдимия направени в ДП и да
определите наказание в рамките предложеното от представителя на РП –
Сливен, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година,
която да се редуцира с 1/3 и така определеното наказание от осем месеца
подсъдимия да изтърпи при първоначален общ режим. Подсъдимият е
осъзнал вината си и пред мен декларира, че няма да прави такива неща повече
и моля да вземете тези обстоятелства и да постановите вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7