Решение по дело №3/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 88
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. С., 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200003 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от ДЖ. Н. К. против електронен фиш
серия К №5176764 на ОД на МВР- С., с който на жалбоподателя на основание
чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 лева за
извършено от него нарушение на чл.21, ал.2 от същия закон. Моли
електронния фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не
изпраща процесуален представител.
В съдебно заседание органът, издал обжалвания електронен фиш
изпраща свой представител, който не се явява в съдебно заседание. Изпраща
становище по жалбата като я счита за неоснователна.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.08.2021г. в 16,08 часа по второстепенен път II- 53, км.131,
разклон за с. К., общ. С. се движело моторно превозно средство, лек
автомобил марка „Ситроен Ц5“ с рег. №.............. Моторното превозно
средство било собственост на ДЖ. Н. К.. По същото време насреща се движел
товарен автомобил. В този район имало ограничение на скоростта до 60
км/час, въведено с пътен знак В 26. Там работел по линия на КАТ с
техническо средство ARH CAM S1 №11743сс св. Б.Ж.. Техническото
1
средство засекло скоростта на двата преминаващи покрай него автомобили.
На жалбоподателя били издадени два електронни фиша, единия серия К
№5176732, в който била описана скоростта, с която се е движело
управляваното от него моторно превозно средство „Ситроен Ц5” с рег.
№............., а именно 83 км/час. С този фиш му била наложена „Глоба“ на
основание чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП в размер на 100 лева. Издаден му бил още
един фиш, а именно обжалвания по настоящото производство серия К
№5176764, в който било описано, че се движи със скорост 75 км/час. С този
фиш му била наложена на основание чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП „Глоба“ в
размер на 50 лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения седемдневен
преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и
разгледана по същество е основателна.
По делото безспорно се установи нарушението, извършено от
жалбоподателя по чл.21, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 17.08.2021г. той се е
движел по второстепенен път ІІ- 53, км.131, разклон за с. К. и е преминал
покрай техническото средство с 83 км/час в 16 часа и 08 минути. От
приложената снимка по делото №11743СС/0193398 е видно, че е засечена
скоростта на отдалечаващо се моторно превозно средство, а именно
автомобилът, управляван от жалбоподателя. Неправилно обаче на
жалбоподателя е издаден втория фиш серия К №5176764, в който е описано,
че управлява със скорост 75 км/час. От приложената по делото снимка
№11743СС/0193404 е видно, че е засечена скоростта на приближаващо
превозно средство, а именно товарен автомобил, който в този момент се
разминава с автомобила на жалбоподателя. Видно е, че тази скорост е на
товарния автомобил, а не на управлявания от жалбоподателя лек автомобил.
Ето защо обжалвания електронен фиш серия К №5176764 съдът счита за
незаконосъобразен, тъй като в него е отразена скоростта на друго превозно
средство, различно от управляваното от жалбоподателя ДЖ. Н. К..
Предвид изложеното съдът

РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №5176764 на ОД на МВР- С., с който
на жалбоподателя ДЖ. Н. К. с ЕГН ********** е наложено на основание
чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в полза на
държавата в размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3