№ 381
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Нестор Сп. Спасов
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20225001000117 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 6167 от 08.08.2022 г. от адвокат М. Т. Т. -
пълномощник на М. Т. Б., Б. С. Б. и Т. Б. Б., за изменение на решение № 343
от 06.07.2022 г., постановено по в.т.д. № 117 от 2022 г. по описа на
Апелативен съд Пловдив, в частта за присъденото адвокатско възнаграждение
за осъщественото при условията на чл. 38 ЗАдв. процесуално
представителство на ищците във въззивното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата от
ответника „ЗК Л. И.“ АД.
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежна страна в
производството, в предвидения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК срок,
същата е редовна и допустима. Разгледана по същество, молбата е
основателна.
Предмет на въззивно обжалване е решението на Хасковския окръжен
съд в частта, с която са уважени предявените от М. Б. и Б. Б. искове за
разликата над сумата от по 100 000 лева до присъдените суми от по 200 000
лева за всеки от тях, както и в частта, с която е уважен предявения от Т. Б.,
действащ лично със съгласието законните си представители - М. Т. Б. и Б. С.
Б. иск, за разликата над сумата от 20 000 лева до присъдената сума от 50 000
лева, с оплакване, че в тази част съдебният акт е неправилен и
незаконосъобразен.
При определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение на
представляващия при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. трима ищци
адвокат М. Т. от АК - Х., съгласно с правилото на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
въззивният съд е приел за база общия размер на обжалваемия интерес –
1
230 000 лева. Съдът не е съобразил обстоятелството, че са предявени три
обективно и субективно съединени иска, съответно - че частично е обжалвано
решение, постановено по всеки от тях, поради което, при определяне на
дължимите разноски, е приложимо правилото на чл. 2, ал.5 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В такъв случай дължимото адвокатско възнаграждение на
представляващия ищците във въззивното производство адвокат Т., според
обжалваемия интерес възлиза на по 3530 лева за защитата на М. Т. Б. и Б. С.
Б. за всеки от тях и на 1430 лева – за защитата на Т. Б. или общо – на 8490
лева или с 1060 лева повече от присъденото с решението възнаграждение. В
тази смисъл следва да се измени постановеното по делото решение в частта за
присъдените в полза на адв. Т. разноски, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 343 от 06.07.2022 г., постановено по в.т.д. № 117
от 2022 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА „ЗК Л. И.“ АД, ЕИК *********, да заплати на адв. М. Т. АК-Х.
допълнително сумата 1060 лева към сумата 7430 лева или общо - сумата 8490
лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., за
осъществено процесуално представителство на ищците М. Т. Б., Б. С. Б. и Т.
Б. Б., в производството по в. т. д. № 117 по описа за 2022 г. на Пловдивския
апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2