Определение по дело №380/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 501
Дата: 7 септември 2022 г. (в сила от 7 септември 2022 г.)
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20223000500380
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 501
гр. Варна, 07.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500380 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от М. Л. Ж. срещу определение
№ 260233/09.08.2022 г. по гр.д. № 628/2019 г. на Окръжен съд – Варна, с
което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ в
производството по молба за отмяна на влязло в сила решение, постановено по
същото дело. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на
определението, с молба за отмяна.
Предвид етапа на производството не е осъществявана двустранна
размяна на книжа.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна по следните съображения:
С определение № 2098/12.07.2019 г. по гр. д. № 628/2019 г. на Окръжен
съд – Варна е назначен адв. Ивайло Мадамжиев за особен представител на
ищеца М. Л. Ж.. Производството по това дело е приключило с влязло в сила
решение № 1424/02.12.2019 г., по повод на което жалбоподателят е депозирал
молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК и е направил искане за
предоставяне на правна помощ.
Предоставената правна помощ е само за инстанционното производство,
т. е. до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. Тя не включва
осъществяване на такава и в производството за отмяна на влезли в сила
решения по реда на чл.303 и сл. ГПК, тъй като това производство е
самостоятелно и не е част от инстанционното производство, за което е
предоставена правната помощ. В тази връзка окръжният съд се е произнесъл
по нова молба за правна помощ и с обжалваното определение е оставил без
1
уважение искането на М. Л. Ж. за предоставяне на правна помощ в
производството по молба за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. №
628/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна. В мотивите си съдът е посочил,
че молителят не разполага със средства, но е счел, че е налице хипотеза по
чл.24, т.1 ЗПП, т. е. че в случая предоставянето на правна помощ е
неоправдано, с оглед на ползата, която би донесла на молителя.
Молителят е преценил, че с оглед отстраняването на нередовности по
делото е необходимо да му бъде предоставена правна помощ по реда на ЗПП.
Съгласно чл.21 ЗПП видовете правна помощ са: консултация с оглед
постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за
завеждане на дело; подготовка на документи за завеждане на дело и
процесуално представителство. Когато правната помощ се предоставя от
съда, той преценява обстоятелствата по чл.24, т.2 и т.3 ЗПП, когато страната
иска правна помощ, за да извърши някое процесуално действие (да подаде
жалба, да направи оспорване или друго искане, защото не може да разбере
указанията и да реши какви процесуални действия да предприеме) или за да
отстрани пороци на някое процесуално действие (да поясни исковата молба
или отстрани нередовности в подадена жалба). В конкретния случай съдът
счита, че е налице хипотезата на чл.23, ал.2 ЗПП - случай, когато страната по
гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Необходимо е да се
обезпечи възможността на молителя да подаде надлежно своята молба за
отмяна на влязлото в сила решение, а въпросът за нейната основателност
следва да се преценява единствено от компетентния съд да я разгледа. Ето
защо, окръжният съд е следвало да уважи молбата на М. Л. Ж. за
предоставяне на правна помощ в производството по молба за отмяна на
влязло в сила решение, постановено по гр.д. № 628/2019 г. на Окръжен съд –
Варна.
Предвид горното, обжалваното определение е неправилно и следва да
бъде отменено, с предоставяне на правна помощ на М. Л. Ж. за
производството по молба за отмяна на влязло в сила решение №
1424/02.12.2019 г. по гр.д. № 628/2019 г. на Окръжен съд – Варна.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260233/09.08.2022 г. по гр.д. № 628/2019 г. на
Окръжен съд – Варна.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на М. Л. Ж. за производството по молба
за отмяна на влязло в сила решение № 1424/02.12.2019 г. по гр.д. № 628/2019
г. на Окръжен съд – Варна и ВРЪЩА делото за извършване на действия по
2
осъществяването на правната помощ.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3