№ 257
гр. Котел, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ
характер № 20232210200061 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу И. Х.
Ч., с който срещу него се повдига обвинение за извършени по чл. 235, ал. 1 от
НК престъпление.
Делото е било разпределено на съдебен състав, който с Разпореждане
225/21.09.2023г. е насрочил разпоредително заседание.
На основание чл. 258 от НПК и във връзка с издадена Заповед № РД-13-
219/09.10.2023г., ведно с Протокол от избор на Съдия – докладчик
(преразпределение) настоящото дело е преразпределено на съдия – докладчик
Мария Грунова на дата 09.10.2023г. С оглед посочения принцип на
неизменност на съдебния състав, разглеждащ наказателни дела, делото следва
да започне отначало още от фазата на разпоредителното заседание и следва да
се отменят всички определения, държани от другия съдебен състав.
Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по
делото, установи, че е повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Етем Исов
Османов за извършени престъпление по чл. 235, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, както
и с материалите по досъдебно производство № 419/2022 г. по описа на РУ
МВР Котел, вх. № 5554/2022г. на РП Сливен и след преценка на въпросите по
чл. 247б от НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд Котел, поради
което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указва на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви с упълномощен от него защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 12.12.2023 г. от
11:15 ч., за когато да се призоват РП Сливен, подсъдимият и неговият
1
защитник – от адресите, посочени в списъка към приложението на
обвинителния акт, както и ощетеното юридическо лице - ТП „ДГС Котел“
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия и
защитника му, като на подсъдимия бъде указано, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно
заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия правото да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК,
когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци които му пречат да се защитава сам; 3. делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее
български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях
има защитник; 6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 8.обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора, подсъдимия, неговия защитник, че в насроченото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли
е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание
чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да
бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за
несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указва на прокурора и
подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да
дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указва на лицата, които могат
да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят
с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3