П Р О Т О К О Л
За днес, 20
юни 2016 г. от 11.00 ч. в зала № 227 на
Окръжния съд е насрочено Събрание на кредиторите на ПК „Васил Левски” – с.
Кипилово в несъстоятелност, т.д. № 66/2015 г.
Председателстващ на събранието е съдия Светослава
КОСТОВА, протоколист М.Т..
По представения списък на кредиторите, изготвен от
синдика, се явяват:
Явява се синдика.
Кредитора НАП се представлява от ст.юриск. Мариета Петрова
– Бъчварова, съгласно пълномощно № 379/14.06.2016 г.
Кредиторът Адвокатско дружество „Петрова, Миланов и
Абаджиев” се представлява от адв. Биляна Топалова, САК, съгласно представено
пълномощно.
Синдикът М.И.Н., редовно призован, се явява лично.
Длъжникът ПК „Васил Левски”, редовно призован, не се
представлява.
С определение № 122/17.05.2016 г., съдът е насрочил за
днес 20.06.2016 г. Събрание на кредиторите, с дневен ред по чл. 677, ал.1, т. 8
от ТЗ.
Поканата за настоящото събрание е обявена в ТР на 17.05.2016
г. и към настоящият момент е изтекъл законоустановения седмодневен срок, поради
което липсват процесуални пречки за даване ход на събранието. Налице е
необходимия кворум за провеждане на събранието.
Кредиторите и синдика: нямаме възражение за провеждане
на събранието.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на насроченото Събрание на кредиторите.
Пристъпва към гласуване по точките от дневния ред, както
следва:
По първа точка.
Определяне реда и начина за осребряване имуществото на
длъжника.
Представителят на НАП: Предлагаме вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се
продават като цяло или на обособени части, като избора на синдика да се
определя от достигане на по-висока пазарна цена.
Адв. ТОПАЛОВА: Упълномощена съм да гласувам по следния
начин: Предлагам синдикът да продава имуществото в масата на несъстоятелността като
цяло.
С оглед разпоредбата на чл. 676, ал. 3 от ТЗ, която предвижда,
че решенията се вземат с обикновено мнозинство от присъстващите, съдът намира,
че следва да приеме предложението на Адвокатско дружество „Петрова, Миланов и
Абаджиев” за окончателно.
По втора точка.
Методи и условия на оценка на имуществото.
Представителят на НАП: Предлагаме два метода за оценка
– метода на чистата стойност на активите и метода на ликвидационната стойност на
активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат
предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.
Адв. ТОПАЛОВА: Предлагаме да бъде приложен метода на
пазарните аналози поотделно за всеки един актив. В случай, че се достигне до
пряко договаряне, предлагаме да се приложи метода на ликвидационната стойност
за всеки един актив поотделно, в двете форми незабавна и бърза.
С оглед разпоредбата на чл. 676, ал. 3 от ТЗ, която
предвижда, че решенията се вземат с обикновено мнозинство от присъстващите, съдът
намира, че следва да приеме предложението на Адвокатско дружество „Петрова,
Миланов и Абаджиев” по т. 2 за окончателно.
По трета точка.
Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Представителят на НАП: Нашето предложение е синдикът
да определи подходящ оценител, който да извърши оценката и да определи
съответно възнаграждение за извършената дейност.
Адв. ТОПАЛОВА: Ние предлагаме синдика да определи
оценител, като предлагаме възнаграждението да не бъде по-високо от 1000 лв.
С оглед заявеното от присъстващите кредитори
предложение, съдът ПРИЕМА за окончателно предложението избор на оценители и определяне
на възнаграждението им да се извърши по преценка на синдика при възнаграждение
не по-високо от 1000 лв.
Поради изчерпване на дневния ред съдът закрива
събранието в 11.15 часа.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
ПРОТОКОЛИСТ: