№ 360
гр. Русе, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ралица Й. Русева
СъдебниВАНЯ ГЕОРГИЕВА
заседатели:АТАНАСОВА
ДЕСИСЛАВА БОРИСЛАВОВА
ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Светослав Венциславов Великов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело
от общ характер № 20214520202148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДС. М. С.. С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.С., редовно
упълномощен защитник от преди.
ЗА РРП се явява прокурор С.В..
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М. С.. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме и моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2148/2021 г. по описа на РРС,
постигнато между прокурор С.В. от РРП и защитника на подсъдимия по
НОХД № 2148/2021 г. – адв.А.С. от РАК, респективно подсъдимия М. С.. С..
/чете се изцяло/
ПОДС. М. С.. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. С.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
подсъдимия по НОХД № 2148/2021 г. по описа на РРС намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
2
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИС.А постигнатото между прокурор С.В. от РРП и защитника на
подсъдимия по НОХД № 2148/2021 г. по описа на РРС - адв. А.С. от РАК,
респективно подсъдимия М. С.. С., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на
наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият М. С.. С., ЕГН **********, роден на 07.10.2002 г. в
гр.Русе, обл.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес: гр.Русе, обл.Русе, бул.„Липник“ № 110, вх.4,
ет.2, се признава за виновен в това, че:
На 23.04.2020 г. в гр.Русе като непълнолетен, но след като разбирал
свойството и значение на деянието и могъл да ръководи постъпките си, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с
Наказателно постановление №19-1085-001162/08.05.2019г. на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, влязло в сила на 05.07.2019
г., извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№ ***, без съответно свидетелство за
управление – престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 и 5 от
НК,
и
През периода от 22.04.2020 г. до 23.04.2020 г. в гр.Русе като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значение на деянието и
могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо моторно
3
превозно средство – мотоциклет „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег.№ ***, на
стойност 7 311,67 лева, от владението на С.. Н. С. от гр.Русе, без негово
съгласие, с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при
условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК – чрез използване на техническо
средство, последвала е повреда на превозното средство – счупени предни
спойлери, на обща стойност 275 лева, и деянието е извършено в пияно
състояние – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1, т.2, пр.1, и т.3 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.195, ал.1 т.4, пр.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Причинените с престъплението по чл.346, ал.2, т.1, пр.1, т.2, пр.1, и т.3
във вр. с ал.1 във вр. с чл.195, ал.1 т.4, пр.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК
имуществени вреди, които са в размер на 275 лева (двеста и седемдесет и пет
лева), са възстановени.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.М. С.. С.:
– престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1, т.2, пр.1, и т.3 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.195, ал.1 т.4, пр.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК се определя следното
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На подс.М. С.. С. не се налага наказание по
чл.346, ал.4 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като
същият е неправоспособен водач и не му е издавано СУМПС.
– престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 и 5 от НК се
определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване
от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и „Обществено порицание“, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Русе.
4
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наказанието „Обществено порицание“, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Русе.
На основание чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се отлага
за изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с подс.М. С.. С. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подс.М. С.. С., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата
от 1 154,06 лева (хиляда сто петдесет и четири лева и шест стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
5
последици на влязла в сила присъда.
IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК: ………………
/С.В./ /адв.А.С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
……………….. / М. С.. С. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2148/2021 г.
по описа на РРС, Х наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7