Определение по дело №197/2017 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 55
Дата: 23 януари 2018 г.
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20175200900197
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

        55        23.01.2018 година         град  Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  търговско отделение

На  двадесет и трети януари  две хиляди и осемнадесета  година

В закрито  заседание  в следния  състав

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                       

като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова

търговско дело 197,  по описа за  2017 година

 

          Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК.

        Депозирана е искова молба от Г.В.Д. с ЕГН **********  и адв.В.Г.Д. с ЕГН ********** и двамата с адрес за призоваване 7080 гр.Ветово ул.“Йордан Йовков1 обл.Русе срещуУниКредит БулбанкАД,с ЕИК *********, с правно основание по чл.439 ал.1 от ГПК,като се позовават на изтекла погасителна давност по и.д. 258/2010г. по описа на ДСИ.Направено е искане за изискване на копие изпълнителния лист,тъй като не знаели размера на конкретните суми.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства,представените писмени доказателства,постъпилата молба в срока за отстраняване на нередовностите,копие от изпълнителния лист по и.д. 258/2010г. по описа на ДСИ, счита, че с оглед размера на претенцията за недължимост на сумата от 12 484.24 евро/левова равностойност 24 417 лева/, не е родово компетентен да разгледа иска.

Съгласно  чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000,00 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са посочени в чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, като в случая това е оспорената сума.

Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че главницата съобразно изп.лист  е под 25 000 лева, поради което и на основание чл. 104, т. 4 от ГПК, по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на районен съд.

По правилото на общата местна подсъдност,уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.В случая седалището на ответника е в гр.София,поради което компетентен да разгледа производството е Районен съд гр.София.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№197/17 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова  молба от Г.В.Д. с ЕГН **********  и адв.В.Г.Д. с ЕГН ********** и двамата с адрес за призоваване 7080 гр.Ветово ул.“Йордан Йовков1 обл.Русе срещуУниКредит БулбанкАД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София пл.“Света Неделя“ №7, за разглеждане от Районен съд гр.София,/след влизане в сила на определението/.

           ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците на посочения съдебен адрес.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: