Определение по дело №140/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 271
Дата: 9 март 2023 г.
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20231200100140
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 271
гр. Благоевград, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20231200100140 по описа за 2023 година
съобрази следното:
И. И. З., ЕГН **********, адрес с.К., общ. С., обл. Б, ул. Я, е предявил срещу Прокуратурата
на Република България и Окръжен съд Благоевград искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т.
3 от ЗОДОВ.
Настоящият съдебен състав, след като взе предвид изложеното в Тълкувателно решение № 5
от 15.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2013 г., ОСГК, докладчик съдията М.П., констатира,
че производството спрямо втория ответник подлежи на прекратяване.
Отговорността на Окръжен съд Благоевград е ангажирана заради постановената по НОХД
№ 298 от 2011 г. осъдителна присъда на ищеца, която впоследствие е отменена от
Апелативен съд София.
Съгласно вече посоченото Тълкувателно решение № 5 от 15.06.2015 г., съдът не е
легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл. 2, ал. 1, т.
3 от ЗОДОВ. Държавата е длъжникът по материалното правоотношение. Тя отговаря за
причинените вреди. Съдът и другите правозащитни органи представляват държавата като
процесуални субституенти. Дори само един правозащитен орган да представлява държавата,
това не би могло по никакъв начин да наруши принципа за пълно обезщетение за всички
имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от
увреждането. При условие, че съдът не представлява държавата по исковете с правно
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, а тя е представлявана от прокуратурата и
разследващите органи, също ще се получи обезщетение в пълна степен за вредите от
постановената осъдителна присъда на една или повече съдебни инстанции, която
впоследствие е отменена. Държавата не отговаря чрез съда по искове за обезщетение за
вреди при постановяване на осъдителна присъда, отменена по реда на инстанционния
контрол. Съответният съд не е процесуално легитимиран да представлява държавата, когато
постанови осъдителна присъда и впоследствие обвиняемият е оправдан, тъй като правно
действие поражда само влязлата в сила присъда. В този случай процесуално легитимирана
да представлява държавата е прокуратурата, защото тя е поддържала неоснователно
обвинение. Липсва причинна връзка между актовете на съда и настъпилите вреди. Такава
има само с действията на прокуратурата, защото без повдигане на неоснователно обвинение
не би се стигнало и до неправилна осъдителна присъда. Прокуратурата упражнява надзор
върху разследващите органи и е компетентният орган, който повдига и поддържа обвинение
за извършването на престъпление от общ характер. Следователно, при неоснователно
1
държавно обвинение, прокуратурата е правозащитният орган, който трябва да промени
практиката си и да вземе мерки за отстраняване на причините за увреждането. Участието и
на съда наред с нея като представител на държавата ще означава заличаване на
съществената разлика между основни функции в наказателния процес.
В контекста на изложените в Тълкувателно решение № 5 от 15.06.2015 г. разсъждения,
настоящото производство трябва да се прекрати по отношение на Окръжен съд Благоевград,
с оглед на което настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на ответника Окръжен съд
Благоевград, гр. Б., пл. В.Л, представляван от председателя П.К.У..
Указва на ищеца, че последващи процесуални действия по спора ще бъдат предприети едва
тогава, когато се изясни въпросът дали настоящото прекратително определение ще влезе в
сила, тъй като това пряко ще даде отражение върху броя на ответниците по делото и вида на
отговорността им, част от която сега се претендира като солидарна.
На ищеца, чрез адвокат Г. Ю., да се връчи копие на настоящия съдебен акт, който може да
бъде обжалван от него в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд
София, с частна жалба, подадена чрез настоящата съдебна инстанция.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2