РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 08.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
сложи
за разглеждане гр. дело №4492 по описа за 2018 г. на ДРС, докладвано от
районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК
и е образувано по инициирана от съда поправка на допусната в диспозитива на
решението очевидна фактическа грешка – в частта на отхвърлянето на исковете по
чл.59 от Закона за задълженията и договорите частите на тримата ищци, за които
исковете се отхвърлят, не са конкретно посочени (посочено е общо, че исковете
за отхвърлят за разликата от 6429.98 лева до изменения размер от 15329.36 лева): „ОСЪЖДА В.Т.К. с ЕГН ********** и Р.И.К. с ЕГН **********, и
двамата съпрузи от гр. Добрич, ***, ап.20, да
заплатят на М.И.И. с ЕГН **********, Е.И.Р. с ЕГН ********** със съгласието на
неговата майка и законен представител М.И.И. с ЕГН **********, както и Р.И.Р. с
ЕГН **********,*** (на основание на чл.59 от Закона за задълженията и
договорите в качеството им на държатели) извършените подобрения в недвижим имот
№*** по кадастралната карта на град Добрич, намиращ се в
гр. Добрич, ***, през периода от 2004 г. до
06.11.2018 г., в размер на 6429.98
лева (от която 4286.66 лева на първата ищца В.Т.К. и по 1071.66 лева на втория и третия ищец Е.И.Р. със съгласието
на неговата майка и законен представител М.И.И., както и Р.И.Р.), заедно със
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба (06.11.2018
г.) до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ
предявените искове за разликата от
6429.98 лева до изменения размер от 15329.36 лева“. От мотивите става ясно, че исковете
са уважени съответно за сумата от 4286.66 лева за първата ищца и за сумите от
по 1071.66 лева за другите ищци, като са отхвърлени за разликата от 4286.66
лева до пълния размер на претенцията от 10219.58 лева за първата ищца и за
разликите от 1071.66 лева до пълните размери на претенциите от 2554.89 лева за
втория и третия ищец. Затова за по-голяма
яснота на страните е била инициирана поправка на допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на съдебното решение в частта на исковете по чл.59 от
Закона за задълженията и договорите, като вместо „…ОТХВЪРЛЯ предявените искове
за разликата от 6429.98 лева до изменения размер от 15329.36 лева“ се чете
„…ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата от 4286.66 лева до 10219.58 лева за
първата ищца В.Т.К., за разликата от 1071.66 лева до 2554.89 лева за втория
ищец Е.И.Р. със съгласието на неговата майка и законен представител М.И.И. и за
разликата от 1071.66 лева до 2554.89 лева за третия ищец Р.И.Р.“.
В
законоустановените едноседмични срокове от получаването на съобщенията за
поправката страните не са представили отговори.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Инициативата за поправка на очевидна фактическа
грешка е процесуално допустима и основателна.
Настоящият
съдебен състав е инициирал производство за поправка на допусната в решението очевидна
фактическа грешка в частта на отхвърлянето на исковете по чл.59 от Закона за
задълженията и договорите, където частите на тримата ищци, за които исковете се
отхвърлят, не са конкретно посочени (посочено е общо, че исковете за отхвърлят
за разликата от 6429.98 лева до изменения размер от 15329.36 лева). От мотивите
и от предходния на процесния параграф на диспозитива на съдебното решение (обективиращ
отхвърлянето на исковете по чл.72 от Закона за собствеността) става ясно, че
исковете са уважени съответно за сумата от 4286.66 лева за първата ищца и за
сумите от по 1071.66 лева за другите ищци, като са отхвърлени за разликата от
4286.66 лева до пълния размер на претенцията от 10219.58 лева за първата ищца и
за разликите от 1071.66 лева до пълните размери на претенциите от 2554.89 лева
за втория и третия ищец. Затова за
по-голяма яснота на страните правилно е била инициирана поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение в частта на
исковете по чл.59 от Закона за задълженията и договорите, като в частта на
страница 11-та от съдебното решение (страница 197 от делото) ред 10-ти отгоре
надолу вместо „…ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата от 6429.98 лева до
изменения размер от 15329.36 лева“ се чете „…ОТХВЪРЛЯ предявените искове за
разликата от 4286.66 лева до 10219.58 лева за първата ищца В.Т.К., за разликата
от 1071.66 лева до 2554.89 лева за втория ищец Е.И.Р. със съгласието на
неговата майка и законен представител М.И.И. и за разликата от 1071.66 лева до
2554.89 лева за третия ищец Р.И.Р.“.
С оглед на
изложеното инициативата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна
и следва да бъде уважена.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива
на Решение №49/15.01.2020 г. по гр. дело №4492/2018 г. по описа на ДРС, като в
частта на страница 11-та от съдебното решение (страница 197 от делото) ред
10-ти отгоре надолу вместо „…ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата от
6429.98 лева до изменения размер от 15329.36 лева“ се чете „…ОТХВЪРЛЯ
предявените искове за разликата от 4286.66 лева до 10219.58 лева за първата
ищца В.Т.К., за разликата от 1071.66 лева до 2554.89 лева за втория ищец Е.И.Р.
със съгласието на неговата майка и законен представител М.И.И. и за разликата
от 1071.66 лева до 2554.89 лева за третия ищец Р.И.Р.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: