Разпореждане по дело №898/2019 на Районен съд - Асеновград

 

                  Р   А    З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

                                                               

                                            №

                             По НЧХД № 898/2019 г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

 

                                           Гр. Асеновград, 01.09.2020 г.

 

          Иван Шейтанов – съдия-докладчик при Асеновградския районен съд, в разпоредително заседание, като се запознах с постъпилата частна тъжба от 07.11.2019г. от страна на непълнолетния частен тъжител С.Г.Т. ***, както и постановеното Определение № 749/13.07.2020г. по ЧНД № 762/2020г. на ПОС и дадените във връзка с неговото изпълнение указания, намирам, че частната тъжба не отговаря на условията по чл. 81 от НПК.

Настоящото наказателно производство е образувано на 07.11.2019г. по подадена С.Г.Т., чрез неговия дядо С. А.Т., частна тъжба. Доколкото частната тъжба е била подписана от пострадалия С.Г.Т., то формално изискването на чл.81, ал.1 от НПК, тя да е подписана от тъжителя се явява изпълнено. Към момента на подаване на тъжбата, тъжителят Т. е имал навършени 14 години, като съгласно чл. 4, ал.1 от Закона за лицата и семейството същия се явява непълнолетен. Съгласно ал.2 от същия текст, той може да извършва правни действия със съгласието на своите родители или попечител. По делото обаче, се установи, че С. А.Т. няма качество нито на попечител, нито на родител на непълнолетния тъжител. Единствен родител на тъжителя е неговата майка- Г.С. ***. По хода на делото беше дадена възможност да родителя да санира действията на непълнолетния, като  приподпише подадената от страна тъжителят С.Г.Т. тъжба. Г. Р. обаче мълчаливо отказа да направи това. Липсата на съгласие и и подпис от страна на родителя, дава основание на съда да заключи, че извършените правни действия от страна на тъжителя нямат как да бъдат валидирани и да се приемат за годно основание за иницииране на съдебно производство. /в тази насока е  Решение № 1513 от 19.12.1956 г. на ВС по гр. д. № 7225 /1956 г., II г. о./ Горното налага образуваната производство да бъде прекратено. В действителност по делото приложено и пълномощно на адв. Н.К. издадено от името на С. А.Т., но доколкото на същото липсва подпис от страна на тъжителя С.Г.Т., то същото няма отношение към подадената частна тъжба. В случая се установи, че С. А.Т. не се явява нито родител, нито попечител на непълнолетния С.Г.Т., като при наличие на жив родител, конкретните му действия свързани с упълномощаването на адвокат, няма как да породят съответните правни последици.

          Предвид изложеното е налице абсолютно прекратително основание по чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията на чл. 81 от НПК, поради което се явява недопустима. Затова  и  на основание чл. 250, ал.1 т.1  от НПК                                            

    Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ПРЕКРАТЯВАМ  наказателното производство по НЧХД № 898/2019 г. по описа на АРС, трети наказателен състав, образувано частна тъжба от 07.11.2019г. от страна на непълнолетния частен тъжител С.Г.Т. ***

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител С.Г.Т..

           Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: