О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 15.02.2019 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 424 по описа за 2016
г., за да се произнесе, съобрази следното:
С
протоколно определение от 23.06.2017 г., с оглед назначаването на съдебна
техническа и екологична експертиза, която да отговори на поставените от
страните въпроси, формулирани в техните молби съответно с вх. № 1045/ 09.05.2017 г. от ответника по жалбата
– директора на РИОСВ – Русе и с вх. № 1200/ 23.05.2015 г. от жалбоподателя „Монтюпе“ ЕООД,
и определянето на вещи лица, съдът е отложил делото с ново призоваване на
страните. На 26.03.2018 г. е изпратено писмо до ректора на РУ „Ангел Кънчев“ за
определяне на специалисти – машинен инженер, специалност по отопление и
вентилация, и експерт по екология и техника за опазване на околната среда като
на 03.04.2018 г. е получен отговор, че с такива специалисти университетът не
разполага.
Съдът
намира, че исканата експертиза следва да бъде възложена като комплексна
техническа такава на следните вещи лица, заявили готовност да изготвят
заключение по нея и декларирали, че разполагат с необходимата за целта
компетентност: Т. Д. Д. от гр.Варна, инженер-химик, експерт оценка на
въздействието върху околната среда; инженерна екология; методи и средства за
контрол и анализ на замърсяването на околната среда; качество на атмосферния
въздух, повърхностни води, опасни вещества, производствени, строителни и опасни
отпадъци и Н. Г. Н. от гр.Русе, машинен инженер.
Не
следва да бъде назначавана поисканата от ответника по жалбата
строително-техническа експертиза, доколкото част от поставените към нея въпроси
са неотносими към предмета на доказване по делото, а друга част следва да бъдат
поставени на вещото лице – машинен инженер и специалист по вентилация. На
вещите лица не следва да бъдат поставяни и въпросите, формулирани от
жалбоподателя, доколкото за изясняването им не са необходими специални знания,
а твърдените обстоятелства следва да бъдат установени чрез писмени и гласни доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.195,
ал.2 от ГПК и чл.142, ал.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническа експертиза, с вещи лица Т. Д. Д. и Н. Г. Н., които след като се
запознаят с материалите по делото, включително с показанията на разпитаните
свидетели, извършат оглед и изследвания
на място при условията на активен
производствен процес, да дадат заключение по следните въпроси:
1.
Какви съоръжения, оборудване и машини са разположени фактически в хале № 3 на
завода на жалбоподателя в гр.Русе и съответстват ли те на тези, предвидени по
проект за разполагане в него; съответстват ли пречиствателните съоръжения, монтирани на карусели № 7 и №
8, на проектните предвиждания ?
2.
Какви по вид газове се отделят от производствената дейност, включително от съпътстващите
я спомагателни дейности, развивана в хале № 3 и къде са локализирани в халето източниците,
от които се отделят газовете? Какъв е физико-химическият механизъм на тяхното
образуване ?
3.
Улавя ли се цялото количество газове, отделяно при нормален производствен
процес, респ. при пълна мощност на производствения процес, включващ каруселното
леене на алуминий и другите спомагателни дейности, извършвани в хале № 3, от
вентилационните системи на карусел № 7 и карусел № 8, съответно ефективен ли е процесът
на тяхното пречистване и достига ли се до изпускането им в атмосферата ? Каква
е, с оглед на техния вид, температура и налягане, посоката на движение на
газовете и как се пренасят те във външната околна среда ?
4.
Какво е въздействието на тези газове върху човешкия
организъм, достигат ли се при производствената дейност в хале № 3 техни концентрации, които са вредни за човешкото
здраве и в какво се изразява това вредно действие ?
5.
Ако бъде установено отделянето на газове, които не са обхванати и
обработени от пречиствателните съоръжения, възможно ли е тяхната миризма да
бъде усетена извън границите на производствената площадка и по конкретно от
жители на гр.Русе и съставляват ли газовете в тази концентрация, респ. на
такова разстояние от производствената площадка, опасност за човешкото здраве;
кой/кои от газовете, които се отделят при производствения процес на
жалбоподателя, притежава характерна миризма на „изгорял бакелит“ ?
6.
Каква е пределно допустимата норма на концентрация на газове в работната
среда в хале 3, в кой момент на работния процес се достига до максимална
концентрация на газове и по какъв начин се прочиства работната среда в хале № 3
при концентрация на газове, необхванати от пречиствателните съоръжения ?
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за възнаграждение на всяко от вещите лица в размер на 500
лева, или общо 1000 лева, вносим от
ответника по жалбата – директора на РИОСВ - Русе, в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение по депозитната сметка на съда.
Вещите лица да се уведомят за
изпълнение на експертизата след представяне на доказателства за внесения
депозит.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.04.2019 г. от 10:00 ч. в I-ва зала на Административен съд
- Русе, за когато да се призоват страните и назначените вещи лица.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: