№ 102
гр. Момчилград, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100581 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от А. С. А. с ЕГН:********** с постоянен адрес в
гр.Момчилград, ул."Хаджи Димитър" №19, вх.А, ет.3, ап.9, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, чрез адвокат: А. С. от АК - Кърджали, срещу: Териториално
поделение на Националния осигурителен институт - Кърджали, с адрес:
гр.Кърджали, ул.„Беласица“ № 2 с правно основание: чл.1, ал.1, т.3 от Закона
за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.
В исковата си молба ищеца твърди, че от 08.12.1975г. до 01.06.1982г.,
работил в бившия Зърнено-фуражен комбинат(ЗФК) Кърджали на длъжност
"манипулант" в периода от 08.12.1975г. до 31.12.1975г. при месечно трудово
възнаграждение в размер на 80 лв. и "електрокарист" в периода от 01.01.1976г.
до 31.10.1979г. при месечно трудово възнаграждение в размер на 80 лв. и от
01.11.1979г. до 01.06.1982г. при месечно трудово възнаграждение в размер на
135 лв. За целия период бил задължително осигурен за пенсия за инвалидност
поради общо заболяване, пенсия за старост или наследствена пенсия от
действащия тогава Кодекс на труда. По време на възродителния процес
имената му били променени от турски на български, поради което трудовата
му книжка била иззета и унищожена от работодателя му към онзи момент:
1
Инженерингово строително предприятие - гр.Стара Загора и му била издадена
нова трудова книжка, в която записите за трудовия му стаж до момента били
преписани от работодателя му, подпечатани и заверени с неговия подпис и
печат. Когато наближило времето му за пенсиониране, се оказало, че
преписите в трудовата му книжка не са надлежно заверени, поради което се
наложило да поиска издаване на удостоверения за положения от него
осигурителен стаж до 16.11.1982г. В продължение на повече от една година
безуспешно издирвал осигурителя ЗФК Кърджали. Поискал от ТД на НОИ
Кърджали съдействие за издаване на осигурителен стаж от осигурителя, ЗФК
Кърджали, като в отговор получил, че от НОИ не могат да извършат исканата
от него проверка, защото ЗФК Кърджали отдавна не развивала дейност, но
разчетноплатежните му ведомости и трудово-правни документи не са били
предадени в НОИ. Това, което успял да разбера за ЗФК Кърджали е било, че
архивът на прекратеното предприятие се съхранявал от правоприемника
„Арда“ АД, с ЕИК *********, което въпреки, че било вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията, не било заличено и не развивало
дейност, не се представлявало и не можело да бъде открито. Инициирал
процедура по прекратяване на „Арда“ АД, като с решение № 33/17. 06.2024г.
по т.д.№ 44/2024г. по описа на Окръжен съд Кърджали дружеството било
прекратено. Твърди, че повечето от хората с които работил и били колеги
знаели, че е работил на горепосочените длъжности без прекъсване до 1982г.,
но и те не можели да разберат как е възможно да не му се удостовери
трудовият му стаж. Моли съда да постанови решение, с което да му бъде
признат трудов и осигурителен стаж за времето от 08.12.1975 г. до 01.06.1982
г. в бившия ЗФК Кърджали на длъжностите, които е заемал преди и след
посочения период при условията на III категория труд.
В съдебно заседание лично и чрез пълномощник адв.С. поддържа
исковата молба така както е предявена и моли да бъде уважен така предявения
иск по съображения изложени в исковата молба, които поддържа изцяло и
допълнителни такива, които излага в писмена защита. Претендира за разноски
по делото съгласно представения списък на разноските.
Ответника Териториално поделение на Националния осигурителен
институт - Кърджали чрез директора Свилена Атанасова Янчина в
едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба е изпратил
2
писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита
така предявения иск за недопустим за претендирания период от 08.12.1975г. до
01.06.1982 г. Изразява становище в същата. Моли да се прекрати
производството по предявения иск, в случай на евентуалност, моли да се
отхвърли иска като неоснователен.
Редовно призован в с.з. се представлява от директор Свилена Янчина,
която моли да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. Възразява и
срещу разноските, които се предявяват по делото. Допълнителни доводи за
това излага в писмена защита.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства,в тяхната
съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от удостоверение за идентичност на лице с различни имена
№206/07.07.2022г. изд. от ОбА Момчилград А. С. А. с ЕГН:********** и
имената Андон Симеонов Ангелов са имена на едно и също лице.
По делото е представено решение на ОС Кърджали, от което е видно, че
работодателя, в който твърди, че е полагал труд ищеца е прекратено с Решение
№ 33/17.06.2024г. по т.д.№44/2024г. по описа на Окръжен съд Кърджали.
Видно от съдебно удостоверение издадено от ответника, липсват
писмени данни за положен от ищеца труд при ЗФК гр.Кърджали/ “Арда“ АД
за период от 08.12.1975 год. до 01.06.1982 год.
По делото са снети гласни доказателства.
От разпита на св.Бехчет М., чиито показания съдът кредитира, но
същите не установяват полагане на труд от страна на ищеца в така наречените
„зърнени храни“. Този свидетел е работил в „Селкооп“ с.Нановица и говори за
това, че си спомня, че когато е купувал брашно за селкоопа е виждал ищеца да
работи там в „Зърненото“. Обяснява, че два пъти е идвал за брашно и го е
виждал да товари. Този свидетел по никакъв начин не установява времето, за
което да претендира ищеца да е работил в ЗФК гр.Кърджали.
По делото е разпитан и друг свидетел С. Б., чиито показания съдът
кредитира, но отново същите по никакъв начин не установяват времето, през
което е полагал труд ищецът. С.ят свидетел е полагал труд за времето от
19.05.1978 г. до 10.11.1979 г. и от 09.08.1980 г. до 20.06.1983 год. Този свидетел
3
обяснява, че ищецът е работил като „електрокарист“, като заявява, че е
работил през 1977 год. като „началник склад“ и е приключил 79 г., нещо което
е в пълно противоречие с датите посочени по-горе от неговата трудова
книжка. Като за втория си период, в който е полагал труд, а именно от
09.08.1980 г. до 20.06.1983 год., въобще не дава никакви показания.
При това положение съдът намира, че искът е неоснователен и
недоказан и следва да бъде отхвърлен като такъв.
В настоящото дело до края на същото ищецът не представи писмени
доказателства изискуеми по чл.4, ал.2, т.2 от ЗУТОССР. Независимо от това и
разпитаните по делото свидетели както бе обяснено по-горе по никакъв начин
не дават показания, които да навеждат съда на извода, че този ищец е положил
и е полагал труд от 08.12.75 год. до 01.06.1982 год.
По отношение на разноските съдът намира, че такива не следва да бъдат
присъждани, тъй като ответната страна в писмено становище заявява такова
по отношение на разноските при положение, че искът бъде уважен и прави
възражение за прекомерност без да има изрично искане за присъждане на
разноски.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. С. А. с ЕГН:********** с постоянен
адрес в гр.Момчилград, ул."Хаджи Димитър" №19, вх.А, ет.3, ап.9,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, против: Териториално поделение на
Националния осигурителен институт - Кърджали, с адрес: гр.Кърджали, ул.
„Беласица“ № 2, иск да бъде признат трудов и осигурителен стаж за времето
от 08.12.1975 г. до 01.06.1982 г., в бившия Зърнено-фуражен комбинат(ЗФК)
Кърджали на длъжностите, които е заемал преди и след посочения период при
условията на III категория труд, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.Кърджали от
страните в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4