ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Пловдив, 19.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000178 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 07:00 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д., представлявана от МФ, редовно призовани,
не се явява представител. Постъпило е становище от Д., чрез юриск. И. Г..
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ю. Б. АД, редовно призовани, се явява адв. Х.
И., редовно упълномощена.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Д.,
представлявана от МФ, против решение № 30/28.10.2022 г., постановено по
т.д. № 30/2022 г. по описа на КОС. В жалбата се излагат подробни
съображения за неправилност на обжалваното решение.
Делото е образувано и по частна въззивна жалба от Ю. Б. АД срещу
определение № 238/23.12.2022 г. по т.д. № 30/2022 г. на КОС. Излагат се
подробни съображения и се иска определението да се отмени, като се
допълни решението, като се присъдят разноски пред първа инстанция.
1
Постъпило е писмено становище от Д. - жалбоподателя, с което се
заявява, че се прави искане за отлагане на делото за събиране служебно на
доказателства относно родствените връзки на К. А., първоначална ответница,
до 6-та степен включително, както и удостоверение за наследници на К. В. А.,
както и за възможност да се представят доказателства за приемане
наследството на К. А. по опис от Д..
Адв. И.: Поддържам депозирания от нас отговор. Считам, че
обжалваното решение е правилно и обосновано, мотивирано на база всички
събрани пред първата инстанция писмени доказателства.
Поддържам и частната въззивна жалба. Както сме изложили подробно в
нея, Д. е конституирана в хода на процеса като наследник, но въпреки
обстоятелството че първоначално не е дала повод за завеждане на делото, с
поведението си и исканията, и оспорванията, които е направила, е дала повод
за допълнителни разноски, които са направени, поради което считам, че
предпоставките на чл. 78 за присъждане на разноски в полза на доверителите
ми са налице.
По отношение на направеното искане за отлагане на делото, считам, че
същото е неоснователно. Наследодателят К. А. е починала през 2018 г. За 5
години Д. е можела, ако е искала, да инициира производството в Районния
съд в П., което до настоящия момент не се е осъществило. Още повече че в
случая отговорността на Д. е ограничена до това, което тя реално получава в
наследство. Т.е. няма как и законът не позволява страните да се удовлетворят
с повече, отколкото тя реално получава. Част от имуществото, което К. А. е
притежавала, преминава в патримониума на О. и в случая в тази хипотеза
отговорността на Д. не може да бъде ограничена.
По отношение на исканията за служебно снабдяване и задължаване на
Ю. Б. АД да представи по делото удостоверение за родствени връзки до
шеста степен, както и отказ от наследство, в хода на първоинстанционното
производство е проведена процедура по поканване и отказ от наследство от
всички лица, които са имали право да унаследят от К. В. А., тъй като тя
почива в хода на процеса, а не преди неговото завеждане, както са наведени
оспорвания във въззивната жалба.
Не на последно място, следва да се посочи, че Д., чрез МФ, е имала
възможност, първо, да изиска, и, второ, да представи доказателства в този
смисъл, че са налице наследници, които имат правото да наследят преди Д..
Това е положителен факт, който подлежи на установяване от страната, която
го твърди. В този смисъл и искането за отлагане на делото е неоснователно,
както и това за събиране на доказателства. Нямам други доказателствени
искания. Няма да соча нови доказателства.
По повод направеното искане съдът счита, че не са мотивирани
исканията за представянето на доказателства във връзка с наследственото
правоприемство на Д. и наличието на други наследници до 6-та степен на
2
първоначално конституираната наследница К. А.. Не са налице условията по
чл. 266 ал. 3 ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение съдържащото се в жалбата и становището на Д.
искане за събиране на допълнителни доказателства за удостоверение за
родствените връзки на К. А. до шеста степен и удостоверение за наследници
на К. А..
Не са налице и условията за отлагане на делото, с оглед представяне на
доказателства за прието наследство.
Относно възражението, че Д. досега не е приела наследството по опис,
съдът ще се произнесе с решението по същество. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на нови доказателства
във връзка с удостоверяване на наследниците на К. В. А..
ОСТАВЯ без уважение искането за отлагане на делото.
Адв. И.: Нямам искания. Представям списък на разноски.
Предвид липсата на други искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски от Ю. Б. АД.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение и да отхвърлите така депозираната от
Министерство на финансите, като представител на Д., въззивна жалба.
Считаме, че по делото са събрани достатъчно доказателства за процесуалната
легитимация на страната и, съответно, обстоятелството, че не са налице други
наследници на починалата К. В. А..
Моля да уважите депозираната от наша страна въззивна частна жалба.
Както споменах, по делото са налице данни за участието на Д. в процеса, за
направените от нея оспорвания и възражения, което изключва възможността
за освобождаването й от разноски пред първоинстанционния съд. Моля да ни
присъдите и сторените по делото пред настоящата инстанция разноски, за
което съм представила списък. Моля за кратък срок за писмена защита.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за представяне на допълнителни
писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4