ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
595
гр. Перник 24.08.2018 година
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на 24.08.2018
година, в състав:
Председател:
Капка Павлова
Членове: Димитър
Ковачев
Мл.с-я Кристина Костадинова
като разгледа докладваното от съдия Ковачев,
в.ч. гр. дело № 485 по описа за 2018 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Данис
– Д“ЕООД срещу определение от 05.06.2018 година на Районен съд Брезник по гр.д.
495/2018г., с което е отказал да прекрати делото по направено от частния
жалбоподател възражение (с отговор на исковата молба) за липса на активна
процесуална легитимация на ищците по иска и е постановил, предявеният от
частния жалбоподател насрещен иск да бъде отделен в самостоятелно
производството.
ПОС след
служебна проверка за редовност и допустимост на частната жалба намира същата за
процесуално недопустима тъй като определението
в посочените му обжалвани части не подлежи на самостоятелен инстанционен
контрол отделно от крайния съдебен акт, с който ще приключи производството пред
БРС.
В случая определението и в двете му обжалвани части не
прегражда пътя за защита на страните, нито пък е предвидена изрично възможност
за неговото в обжалване в ГПК. Следователно не е налице никоя от хипотезите на
чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Изрично в този смисъл са и разясненията дадени в ТР
5/2015г. (постановено на 12.07.2018г. ) на ОСГТК на ВКС, къде е посочено, че не
подлежат на инстанционен контрол определенията по
въпроси, които нямат отношение към правилността на крайния съдебен акт по
съответното дело и като пример е посочен именно случая с определенията за
разделяне на дела, каквото е и обжалваното в частта за отделяне на насрещния
иск.
Посочено е също, че не подлежат на инстанционен
контрол и определенията, които се проверяват заедно с обжалваното решение,
респективно друг краен акт по делото (а именно такова е определението на БРС по
въпроса за активната процесуална легитимация). Тези определения касаят
валидността и допустимостта на решението (или друг краен акт) и се проверяват
служебно при проверка на крайния акт.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима Частна жалба с
вх. № 1056/25.06.2018 година на РС Брезник,
подадена от „Данис – Д“ЕООД с ЕИК ********* срещу
Определение от 05.06.2018 година на Районен съд Брезник по гр.д. 495/2018г., с
което е отказал да прекрати делото по направено от частния жалбоподател
възражение (с отговор на исковата молба) за липса на активна процесуална
легитимация на ищците по иска и е постановил, предявеният от „Данис – Д“ЕООД по същото дело насрещен иск да бъде отделен
в самостоятелно производството
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: Членове:1. 2.