Определение по дело №1031/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1040
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Десислав Любомиров
Дело: 20211000601031
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1040
гр. София, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров

Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Въззивно частно
наказателно дело № 20211000601031 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 440, ал.2 , вр.чл.345, ал.1 от НПК.
Постъпила е въззивна частна жалба от осъдения Ц. Д. Н. срещу определение от
31.08.2021г. постановено по ЧНД №2920/2021г. по описа на СГС, с което е оставена без
уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от определено общо наказание с определение №48 от 16.10.2018г.по НЧД№292/2018г. по
описа на Военен съд София - лишаване от свобода за срок от 10 години при първоначален
„строг" режим. В жалбата се твърди, че съдът не бил съобразил обективно доказателствата
въз основа на които се установявало, че изтърпяното до момента наказание е постигнало
целите си и са изпълнени изискванията на чл.70 от НПК. Иска се отмяна на определението
и уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване.
Въз основа на материалите по делото, съобразявайки наведените в жалбата
оплаквания съдът намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.342, ал.1 от НПК и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Лишеният от свобода Ц. Д. Н. е постъпил в затвора на 10.07.2017г., и изтърпява
определено му общо наказание с определение №48 от 16.10.2018г.по НЧД№292/2018г. по
описа на Военен съд София - лишаване от свобода за срок от 10 години при първоначален
„строг" режим. До момента на постановяване на обжалваното определение осъденият е
изтърпял фактически от това наказание 5 години 2 месеца и 5 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е била в размер на 3 месеца и 17 дни. Обективно верни са констатациите на
1
СГС, че към момента на постановяване на определението е налице първата от
предпоставките по чл. 70, ал.1, от НК, тъй като видно от справката осъдения е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното наказание. Въпреки това, жалбата му е
неоснователна, тъй като въззивният съд приема, че не е налице втората кумулативна
предпоставка-достатъчно доказателства за поправяне на осъдения. Данните от оценката на
по чл. 155 ЗИНЗС сочат, че рискът от рецидив е в ниски стойности -40т., като тя е намалена
от определените при постъпването му в затвора 64 точки. Видно от изготвения доклад след
настаняването на осъдения в затвора същият е имал в съобразено с положението му на
лишен от свобода поведение. Трудово е бил устроен, не е наказван и е награждаван три
пъти.
Въззивният съд приема, че протичащият удовлетворителен с оглед временните резултати и
очертаващите се переспективи процес на поправяне не е приключил. Безспорно е налице
поведение, което по същността си представлява формално изпълнение на задълженията на
лишения от свобода произтичащи от режимните условия при които е поставен в
пенетенциарното заведение. Спазването на задълженията му на лишен от свобода само по
себе си не означава, че по отношение на Н. са постигнати целите на наказанието.
Превъзпитателния процес продължава през целия срок на изпълняваното наказание, чийто
размер е преценен като необходим за постигане на визираните в чл.36 от НК цели при
постановяване на присъдата. Именно поради това евентуалното предсрочно освобождаване
е условно, а не безусловно. Поведението на осъденото лице не се отличава с каквато и да
било „изключителност“ и в случая не позволява да се приеме, че молбата му за условно
предсрочно освобождаване е основателна. Напротив, с оглед очертаните дефицити свързани
с начина на мислене-не предвижда всички последици от действията си и тълкува всяка
инструкция или критика като лична, корекционната работа с него следва да продължи.
Поради това въззивният съд приема, че действително осъденият е дал признаци за
поправянето си, но все още не са налице доказателства за необратимост на този процес.
Видно е, че престоя му в затвора е довел до снижаване на риска от рецидив. Наблюдава се
положителна промяна в наличните проблемните зони, но корекционната работа с него би
следвало да продължи в насока изграждане на социално приемливи модели на поведение и
трайни нагласи за законосъобразен начин на живот. Осъзнаването на ценностите към които
осъдения следва да се превъзпита е продължителен процес, който изисква съотнасяне на
досегашния му социален опит с актуалната ситуация на изолиране от обществото и
причините за нея. Именно това зависи от социалната зрялост на личността на лишения от
свобода и от способността му субективно да достигне до извод за необходимост от промяна
на ценностната му система, за което следва да има и обективен израз в поведението му. В
случая от значение за неуважаване на молбата са наличните проблемни зони.
Съществуващите такива са от естество да улеснят незаконосъобразно поведение на
осъдения и по този начин фактически да заличат постигнатия напредък в процеса на
неговото поправяне, и са показателни, че Н. все още не е постигнал нужната промяна в
ценностната си ориентация и не се е поправил.
2
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна. Фактическите данни за
начина по който е изтърпявано до момента наказанието наложено на осъдения са съобразени
от първоинстанционния съд, като въз основа на тях в атакувания акт е формулиран правилен
по съществото си извод, че не са били налице предпоставки по чл.70, ал.1 от НК. Правилно
молбата за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието е
оставена без уважение, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така Софийски апелативен съд, V-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 31.08.2021г. постановено по ЧНД №2920/2021г. по
описа на СГС, с което е оставена без уважение молбата на осъдения Ц. Д. Н. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част на наложеното му наказание лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3