Определение по дело №193/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 664
Дата: 5 февруари 2025 г. (в сила от 5 февруари 2025 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20253100500193
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 664
гр. Варна, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100500193 по описа за 2025 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. К.,
като процесуален представител на П. К. К., против Решение № 4351 от
03.12.2024 година, постановено по гр.дело № 8226/2023 година.
В жалбата се съдържат доводи за необоснованост на съдебното решение
и отсъствието на доказателства при което то е било постановено. Излага се, че
адв. К. е имала медицински проблеми и по тази причина не е съумяла да се
яви в съдебно заседание. Твърди се, че със заемите са били обслужвани нужди
на семейството до фактическата раздяла, която е настъпила на 31.12.2019
година. Направени са и доказателствени искания – да се допуснат до разпит
двама свидетели, които да установят, че сумите по кредитите са за нуждите на
семейството.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на Д. Д. К.а, чрез
адв. А. с които се оспорва въззивната жалба. Сочи се, че медицинските
проблеми на адв. К. датират от юни 2024 година, което не ги прави
непредвидени, както и се съдебното заседание е било отложено от 14.06.2024
година за 08.11.2024 година в присъствието на процесуалния представител на
въззивника. Настоява се атакувания съдебен акт да бъде потвърден, а
доказателствените искания – отхвърлени.
Съдът намира, че направените с въззивната жалба доказателствени
искания следва да бъдат оставени без уважение. Не се касае за нови и / или
нововъзникнали обстоятелства, по смисъла на чл.266 от ГПК, нито те са
обусловили допуснато процесуално нарушение от страна на решаващия съд.
Процесуалния представител на въззивника е имал възможността да
предупреди съда за належащите медицински манипулации и да поиска
отлагане на производството, още повече, че производството по делото е било
отложено именно в присъствието на адв.К. за друга дата и час. Осигуряването
на допуснатите свидетели е било задължение и отговорност на ищцовата
1
страна.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025
година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на направените с
въззивната жалба доказателствени искания.

Да се уведомят страните за определението на съда.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2