О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260022
Хасковският
районен съд
в закрито
заседание на дванадесети януари
през две
хиляди двадесет и първа година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 2349
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от Е.К.М., Н.К.М. и Ю.К.Т.,*** против Б. ***.
С
разпореждане от 22.10.2020г. исковата молба е оставена без движение, като на ищците
е указано в едномесечен срок от съобщението с писмена молба, с препис за връчване:
да уточнят обстоятелствената част и петитума на исковете си, като
посочат дали ответникът притежава имота си в режим на СИО и ако това е така –
да посочат три имена, ЕГН и адрес за призоваване на съпругата му, както и да
представят преписи от исковата молба и от приложенията й, за да й се връчат; да
уточнят обстоятелствената част и петитума на исковете си, като посочат – към
кой момент претендират установяване правото на собственост – към изготвяне на
КККР на гр. Хасково и/или към настоящия; да уточнят обстоятелствената част и
петитума на исковете си, като посочат къде конкретно са разположени спорните 18
кв.м.; да уточнят петитума на исковете си, като посочат реална или идеална част
от имот претендират; да представят актуални скици на своя и на ответния
недвижими имоти, с преписи за връчване; да представят актуални удостоверения за
данъчната оценка на своя и на ответния недвижими имоти, с преписи за връчване; да внесат
държавна такса по сметка на ХРС, на основание чл.72 ал.1 от ГПК, за което
представят платежен документ, в размер на 1% върху данъчната оценка на
претендираната част от недвижим имот, но не по-малко от 50 лв.; да представят
вписана в Агенция по вписванията – Имотен регистър искова молба, съдържаща и
горепосочените уточнения. Едновременно
с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще
бъде прекратено.
Съобщението с разпореденото е връчено на процесуалния
представител на ищците на 29.10.2020г. На 30.11.2020г., при спазване на
определения срок, е подадена молба от процесуалния представител на ищците, с
която е поискано продължаване на срока на основание чл.63 от ГПК и издаване на
съдебни удостоверения, като не е била отстранена нито една от констатираните от
съда нередовности на исковата молба.
С разпореждане от 01.12.2020г. съдът е
продължил, на основание чл.63 от ГПК, срока за отстраняване нередовностите на
исковата молба с един месец, считано от изтичане на първоначалния. Така
продълженият срок е изтекъл на 04.01.2021г. и до момента посочените нередовности
на исковата молба не са отстранени.
Ето защо, съдът намира, че производството
по делото следва да бъде прекратено. Безспорно
е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез
предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да
отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. От
друга страна, неизпълнението на дадените по реда на
чл.129, ал.2 и ал.4 от ГПК указания във връзка с редовността на исковата
молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане,
съответно - за прекратяване производството по делото.
За
пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на
указания на ищците за отстраняване нередовности на исковата молба би
нарушило прогласения в чл.9 от ГПК принцип за равнопоставеност на страните
в гражданския процес, като би поставило една от тях в
привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. В
този смисъл е Решение № 315/07.12.2010г. по гр. д. № 3555/2008г. на ВКС, IV г.
о.
Ето
защо, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по
него следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гражданско дело № 2349/2020 г. по описа на Районен съд -
Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок от връчването му на
ищците.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:К.С.