МОТИВИ по
НОХ дело №00005/2018 год.по описа на РС гр.Етрополе
Обвинението
е предявено от Ботевградска районна прокуратура срещу В.А.С.,*** за
престъпление по чл.150 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа обвинението, така както е повдигнато. Предлага на подс. В.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода около средния размер, след което по реда на чл.58а от НК
да бъде намалено с една трета. Алтернативно предлага,
ако бъде определено наказание до три години лишаване от свобода, същото да бъде
отложено с изпитателен срок определен по реда на чл.66 ал.1 от НПК.
Пострадалата
Е.В., редовно призована, лично и с повереника си адв.Петър Петров с писмена молба
е депозирала искане за конституиране като граждански ищец и частен обвинител по
делото. В разпоредително заседание оттегля молбата за конституиране като
граждански ищец, като поддържа само молбата за конституиране като частен обвинител.
Същата е конституирана като частен обвинител, като лично и чрез адв.Петър
Петров прави искане на подс.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода
около средния размер.
Подсъдимия
В.С., лично и чрез адв.В. Якимова от САК, не оспорва изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти и е съгласен да не се събират
доказателства за тях. Съгласен е да бъде проведено съкратено съдебно следствие.
Съжалява за извършеното. Моли за минимален размер на наказанието, като счита,
че е бил провокиран от поведението на пострадалата.
Съдът като
намери, че направените от подсъдимия самопризнания изцяло на изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение обяви, че на основание
чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК, при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му за всички изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт факти и събраните с доказателствени средства доказателства по досъдебното
производство.
След като взе предвид самопризнанията на подсъдимия
и събраните в досъдебното производство доказателства - обясненията на свидетелите – Е.В., Григори Димитров,
Ани Енчева, Веселин В., Пламен Вутов, Павел Пешев и Ангел В., писмените
доказателства, съдържащи факти, които
имат значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, заключението по изготвената съдебно - психологична
експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за освидетелстване
на живо лице, характеристика, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и тези събрани в съдебното следствие,
които подкрепят самопризнанията, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелката Е.Л.В. ***
заедно със съпруга си - св. Веселин Петров В. и дъщеря си - св. Ани Веселинов
Енчева. Към месец юли 2017 г. св. Е.В. работела в „Сенсата Технолоджис“ ЕООД -
гр. Ботевград.
В същото предприятие
работел и подс. В.А.С., като през месец май 2017 г. той се запознал със св. Е.В..
Почти веднага след като се запознали подс. С. започнал постоянно да звъни по
телефона на св. В. и да настоява да се виждат двамата насаме. Заявявал, че я
обича и иска да имат връзка. Св. В. отказвала на тези негови предложения, като
любезно му обяснявала, че има стабилно семейство, на което държи много и не се
интересува от него. Въпреки това подс. С. продължил да й досажда, като редовно
й звънял по мобилния телефон и й пишел неприлични съобщения чрез мобилните
приложения „Фейсбук“ и „Вайбър“. Понеже св. В. останала безучастна към това
негово поведение, подс. С. започнал да я заплашва, че ще причака съпруга й
някоя вечер пред дома й и ще му каже, че има интимна връзка с нея, за да
принуди св. В. да бъде с него.
На 17.07.2017 г. подс.
В.С. бил на работа - първа смяна, а св. В. - втора смяна. След като приключил
работния му ден, подс. С. се прибрал в жилището, което обитавал, находящо се в
с. Новачене, общ. Ботевград, обл. Софийска. Същият бил наясно с факта, че в
този ден св. Е.В. е на работа втора смяна, която приключва около 22,00 часа.
Понеже последната така и не откликнала на предложенията му, подс. В.С. решил да
я причака след приключване на работа и да й поиска сметка за това. Тъй като
през деня бил употребил алкохол, около 20,00 часа на 17.07.2017 г., подсъдимият
се обадил на своя познат - св. Григори Н. Димитров, който помолил да го закара
пред сградата на „Сенсата Технолоджис“ ЕООД - гр. Ботевград.
Около 21,30 часа на 17.07.2017 г.
св. Димитров и подс. В.С. отишли па паркинга на предприятието. До там пътували
с лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № М 6074 АМ, управляван
от св. Димитров.
Около 22,00 часа на 17.07.2017 г.
смяната на св. Е.В. свършила, поради което тя излязла от сградата на
предприятието и се насочила към паркинга, от който тръгвал служебният й автобус
за гр. Правец, обл. Софийска. Същата вървяла сама, с наведена глава, тъй като
била умислена за проблемите, които й създава подс. С.. Като видял св. В.
последният излязъл от автомобила и се насочил към нея, като я хванал за ръката
и й казал, че ще я закара до тях. Първоначално св. В. отказала, но понеже подс.
С. бил много настоятелен и дори я прегърнал, тя не искала това да стане
достояние на колегите й и склонила да влезе с него в автомобила. Двамата седнали
на задните седалки. Непосредствено след това св. Григори Димитров потеглил с
автомобила към гр. Правец, обл. Софийска.
Малко след тръгването им, още
докато се движели по улиците в гр. Ботевград, обл. Софийска, подс. В.С.
започнал да прегръща и целува по лицето св. Е.В..
Същата се опитала да му се
противопостави, като се дърпала и му казвала „Не, недей. Не искам“. Той, обаче,
станал още по настоятелен, като я притиснал към тялото си и държейки я с ръцете
си, започнал да я опипва по гърдите и да я целува по лицето и устата, като
искал тя да му отвърне. Св. Е.В. се опитала да се освободи от него, като се
дърпала и му казвала „Не, недей. Не искам“. Тези й думи били чути от св.
Григори Димитров, който, обаче, решил да не се намесва и продължил да управлява
автомобила.
Докато още не били излезли от гр.
Ботевград, обл. Софийска /около 22,00 часа на 17.07.2017 г./ подс. С. станал
още по - брутален в действията си, като започнал да обяснява на св. В., че иска
да прави секс с нея, че ще им бъде много хубаво заедно и започнал да я опипва в
областта на половите органи, като проникнал във влагалището й с пръстите и
дланта на едната си ръка. Св. В. се опитвала да се отскубне от него, но той я
държал здраво с ръцете си, за да не може да мърда. Около 22,30 часа на 17.07.2017 г. лекият
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № М 6074 АМ, управляван от
св. Григори Димитров и возещите се в него — св. В. и подс. С., вече се намирали
в гр. Правец, обл. Софийска. Последният наредил на св. Димитров да спре колата
и да слезе от нея, за да ги остави насаме със св. В.. Тя била толкова уплашена
и изтощена от случващото се, че вече почти нямала сили да се противопостави на
това. Св. Григори Димитров паркирал автомобила в близост до бензиностанция
„Круиз“ в гр. Правец, след което слязъл от него и се отдалечил от мястото. През
това време подс. В.С. отново започнал да прегръща и целува св. Е.В., като я
притискал към тялото си и я държал с ръце си. Отново започнал да я опипва по
гърдите и да й говори, че иска да прави секс с нея. Тя се опитала да се
противи, доколкото й стигали силите, но подс. С. не спирал. Свалил й
бельото и проникнал във влагалището й с пръстите и дланта на всяка една от
ръцете си последователно. През това време св. Е.В. отново се опитвала да се
противопостави, но подс. С. я държал с ръцете си, за да не може да мърда.
Последният настоявал
да правят секс, но тя категорично му отказала. Тогава той й казал, че ще я
остави на мира, ако му отвърне поне веднъж и го целуне. В ситуацията, в която
се намирала св. В., се опитала да му отвърне като го целуне, но понеже била
изключително погнусена от случващото се, не успяла. Тогава подс. В.С., явно
недоволен от това, я оставил на мира и й казал, че ще я закара вкъщи.
Подсъдимият извикал
св. Григори Димитров и му казал да кара към дома на св. В.. Последният изпълнил
това и я закарал пред къщата й на ул. „Хан Аспарух“ № 3 в гр. Правец. Св. В.
слязла от колата и бързо се прибрала в дома си, а подс. С. и св. Димитров си
тръгнали от там с посочения автомобил.
На входната врата на
дома на св. Е.В. я посрещнала дъщеря й - св. Ани Енчева, която веднага забелязала,
че майка й е с разрошена коса и раздърпани дрехи. Попитала я какво се е
случило, но св. Е.В. не отговаряла нищо. Тогава към нея се приближил и съпругът
й - св. Веселин В., който също се опитал да говори с нея и дори и да я прегърне.
В момента, в който последният се опитал да докосне св. В. тя изпаднала в
истерия и започнала да пищи, като казала, че са се опитали да я изнасилят и
припаднала.
Свидетелите Ани
Енчева и Веселин В. веднага съобщили за случилото се в РУ - Правец, като
извикали и екип на ФСМП - Правец, за да извърши преглед на св. Е.В.. В дома й
пръв пристигнал екипа на спешна медицинска помощ, в състава на който бил св.
Павел В. Пешев. Същият се опитал да разговаря със св. В. и да й измери кръвното,
но тя не позволявала на никой да я пипа, пищяла постоянно и се била свила на
кълбо. Св. Павел Пешев помолил свидетелите Ани Енчева и Веселин В. да задържат
св. В., за да й постави успокоително. Докато двамата я държали, последната
пищяла и се дърпала, тъй като не понасяла някой да я докосва.
През това време на
адреса пристигнали свидетелите Пламен Иванов Вутов и Ангел Веселинов В. -
полицейски служители при РУ - Правец. Те също се опитали да разговарят със св. Е.В.,
но не успели, тъй като тя само плачела безутешно и пищяла, като се намирала в
шок. Известно време след това св. В. се успокоила в резултат на поставената й
инжекция успокоително и заспала.
На следващия ден на
св. Е.В. било извършено освидетелстване, при което не били установени следи от
наранявания и охлузвания по вътрешните и външните й полови органи.
От изготвената по
делото съдебно - психологична експертиза на св. Е.В. било установено, че същата
е психично здрава, в състояние е да дава достоверни показания по делото и, че в
резултат на извършените действия от страна на подсъдимия у нея се е развил
страхов афект, страх от свързано с пола насилие, повишени равнища на страх от
посегателства, тревожност и избягващо поведение, продължаващи във времето.
От така установената
фактическа обстановка се налага правният извод, че с гореописаните деяния подс.В.А.С.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.150,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, като за периода 22,00 ч. до 22,30 ч. на 17.07.2017
г. в гр. Ботевград, обл.Софийска и гр.Правец, обл.Софийска, в условията на
продължавано престъпление извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение от лице, навършило 14-годишна
възраст-Е.Л.В., като използвал за това сила, както следва: - около 22,00 часа
на 17.07.2017 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, извършил действия, с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение от лице,
навършило 14-годишна възраст-Е.Л.В., като я опипвал по гърдите, целувал я по
лицето и устата, и проникнал във влагалището й с пръстите и дланта на едната си
ръка, като използвал за това сила-държал я с ръцете си, за да не може да мърда
и около 22,30 часа на 17.07.2017 г. в гр. Правец, обл. Софийска извършил
действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение
от лице, навършило 14-годишна възраст-Е.Л.В., като я опипвал по гърдите и
проникнал във влагалището й с пръстите и дланта на всяка една от ръцете си
последователно, като използвал за това сила - държал я с ръцете си, за да не
може да мърда.
От обективна страна
подсъдимият В.А.С. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението като за
посочения период от време /22,00 часа до 22,30 на 17.07.2017 г./ и място /в гр.
Ботевград, обл. Софийска и гр. Правец, обл. Софийска/ извършил действия, по
отношение от лице, навършило 14-годишна възраст-Е.Л.В., като я опипвал по
гърдите и проникнал във влагалището й с пръстите и дланта на едната си ръка и с
всяка една от ръцете си последователно.
На следващо място от
обективна страна подс. С. е извършил това деяние като използвал за това сила -
държал е св. В. с ръцете си, за да не може да мърда.
От субективна страна,
подсъдимият В.С. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и е искал настъпването на тези
последици. Подсъдимият е бил наясно, че лицето, по отношение на което извършва
посочените действия е навършило 14 - годишна възраст, че с тези свои действия
засяга половата неприкосновеност на това лице и е искал да я засегне. Наред с
това, при извършването на деянието подс. С. е действал и със специфичната
субективна цел да възбуди и удовлетвори половото си желание без съвкупление.
Подсъдимия е извършил
това престъпление с две отделни деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, през непродължителен период от време /за
около половин час/,при една и съща обстановка и при еднородност на вината му
/умишлено/,като всяко едно от следващите деяния се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите го, с оглед на което цялата му
престъпна дейност се квалифицира като продължавано престъпление по смисъла на
чл. 26, ал. 1 НК.
При
определяне размера на наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази с
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и наложи същото при условията на чл.58а
ал.1 вр.чл.54 от НК.
Съдебния
състав приема, че на подс.С. следва да бъде наложено наказание в пределите, предвидени
в разпоредбата на чл.150 ал.1 от НК, а именно от две до осем години лишаване от
свобода.
При определяне размера на
наказанието лишаване от свобода, съдът взе предвид семейното и имотно състояние
на дееца, обстоятелството, че работи, искреното разкаяние за извършеното,
чистото съдебно минало и липсата на криминалистически регистрации, както и обстоятелството,
че между него и пострадалата е възникнала връзка, същата му е дала телефонния
си номер, за което след това е съжалила, като това го е подтикнало към деянието,
създавайки в него впечатление, че между тях може да има интимен контакт.
Като отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, съдът отчете това, че същия често злоупотребявал с
алкохол, а от доказателствата по делото се установи, че преди осъществяване на
инкриминираното деяние също е бил употребил алкохол.
Като взе предвид смекчаващите и
отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства съдът счита, че размера на
наказанието лишаване от свобода следва да се определи около долната граница, а
именно четири години ЛС, като по реда на чл.58а ал.1 от НК да бъде намален с
една трета и бъде определено наказание от две години и осем месеца ЛС.
С оглед съдебното минало на
подсъдимия, изминалия значителен период от време от извършване на деянието,
съдът намери, че за поправянето на същия и най-вече за постигане целите на
наказанието, не е необходимо да изтърпява наказанието, като изпълнението на
същото бъде отложено с изпитателен срок от пет години.
Съдът намери, че така наложеното
наказание на подсъдимия ще изиграе своята възпитателна и превантивна роля и ще
изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК.
Веществените доказателства два броя
влакнести обекти, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 18.07.2017
год. след влизане на присъдата в законна сила следва да се унищожат.
С оглед изхода на делото подсъдимия В.А.С. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД МВР-София сумата
в размер на 148.12 /сто четиридесет и осем лева и дванадесет стотинки/,
представляващи разноски за изготвена експертиза и по сметка на НБПП, сумата
която ще бъде определена за възнаграждение на служебен защитник.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/